Решение по делу № 2-369/2022 от 27.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации.

УИД 36RS0029-01-2022-000457-73

Дело №2-5/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 27 марта 2023 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Новокщеновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 243 818,71 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 638,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал

Ответчик ФИО1 в суд не явился.В адресованной суду телефонограмме сообщил, что находится на работе в городе Москва, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основаниипункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного кодекса).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

В рассматриваемом случае истцом потерпевшему был возмещен ущерб в рамках в размере, который превышает размер страхового возмещения, причитающегося по договору ОСАГО, но не покрывает фактического ущерба, поэтому суд приходит к выводу о взыскании разницы с виновника происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В действовавшем на момент совершения правонарушения постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования имущества, превышающего лимит установленный Законом об ОСАГО, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, а к страховщику по договору ОСАГО - в пределах суммы страхового возмещения по ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 17.09.2021 водитель ФИО1, управлявшийавтомобилем марки № государственный регистрационный знак № в Московской области г. Ступино, а/д Дон 95 км, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, номер № под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение, причинив автомобилю истца механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных выше (л.д. 59).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в САО «ВСК».

23.03.2022Бернадскому Ю.Ю. в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 643 818,71 рублей.

Объем и характер вреда, причиненного автомобилю ToyotaCamry государственный регистрационный знак <***>, следуют из экспертного заключения, размер ущерба подтверждается результатами экспертных исследований.

Других допустимых доказательств, подтверждающих размер ущерба в ином размере, доказательств иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля ToyotaCamry, номер <***>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск САО «ВСК» подлежащим удовлетворению в размере 243 818,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 638,19 рублей, подтвержденная материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ШпекинаСергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селе <адрес>в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 243 818,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА