Дело № 2-518\2023

УИД 54RS0008-01-2022- 002969-87

Поступило 01 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы » к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 728 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 501 рубль 84 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потрбительского кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме. Порядок у и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору займа..

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита(займа) при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -76728 рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-задолженность по просроченному основному долгу в размере 44 253 рубля 00 копеек

-задолженность по просроченным процентам 30 000 рублей 00 копеек

-пени в размере 2 475 рублей 00 копеек

с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

ООО Микрофинансовая компания «ФИО2.» и ООО «БизнесКонсалтингГруп» заключили договор уступки прав требования №\Ц от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о переходе прав требования.

По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подачи заявления о вынесении судебного приказа.(л.д.3-6).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснила, что оплатила долг в сумме 5000 рублей, намерена погашать долг. Полагает, что сумма процентов и неустойки завышена.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Между ООО МФК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (займа) (л.д.40), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № ВДНВС-9/С\19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), графиком платежей, согласно которому общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ составляет 38910,00 рублей (л.д.39), выпиской по счету о переводе на счет ФИО1 суммы займа в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пункт 4 договора предусматривает, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день. В соответствии с п.п.6,7 договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в настоящих условиях. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора. При частичном досрочном возврате Займа количество и периодичность (сроков) платежей по Договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. В соответствии с п.12 договора кредитор вправе взыскать с заемщики неустойку в виде пени в размере 0,05% от сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения.

В силу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" ( редакция на день заключения договора)в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа ) (л.д.36) ООО МКК «ФИО2.» не вправе начислять проценты, неустойку и иные меры ответственности по договору потребительского займа после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности достигнет двухкратного размера суммы предоставленного кредита.

Потребительский кредит в сумме 30 000 рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства не были выполнены ответчиком ФИО1. Следовательно, начисление процентов в размере 30 000 рублей при нарушении сроков возврата займа, правомерно и их размер обоснован.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с вышеизложенным суд полагает обоснованным освободить ответчика от уплаты неустойки начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, возникшие до введения моратория.

В письменном согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами ФИО1 выразила свое согласие на осуществление взаимодействия ООО МКК «ФИО2.» направленное на возврат просроченной задолженности по обязательствам, возникающим из договора способами и частотой, предусмотренными №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 –го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по рассмотрению возражений ФИО1 вынесено определение, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженности по кредитному договору кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 728 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 501 рубль 84 копейки.(л.д.49-50).

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет :-сумма задолженности по основанному долгу -44253,00 рубля

-сумма задолженности по процентам -30 000 рублей

-сумма задолженности по пени 2475,00 рублей, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 728,00 рублей.(л.д.48).

Ответчиком представлена в судебное заседание выписка по счету в подтверждение оплаты задолженности в сумме 5000 рублей(л.д.68).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 76 728,00-5000,00 -2 475,00=69253,00

На основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ООО МКК «ФИО2.» и Цессионарием ООО « БизнесКонсалтингГрупп» к ООО « БизнесКонсалтингГрупп» перешли права требования по договору потребительского кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55-59), что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.51-53).

Оплата ООО «БКГ» за уступленные требования по договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением(л.д.54)

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и Цессионарием ООО «М.Б.А.Финансы» к ООО «М.Б.А.Финансы» перешли права требования по договору потребительского кредита <***>/19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Данные обстоятельства также подтверждены реестром уступаемых прав требования (л.д.12-14).

Оплата ООО «М.Б.А.Финансы» за уступленные требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Ответчик ФИО1 была извещена об уступке права требования между между Цедентом ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и Цессионарием ООО «М.Б.А.Финансы», что подтверждено письмом в ее адрес (л.д.33-35)

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1250 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.11)., при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 1250,92 рубля, что подтверждено платежным поручением (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 2277,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» долг по договору займа ВДНВС-9\С\19.1267 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69253 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2277,59 рубля.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Судья Бобрикова АО