78RS0006-01-2023-001108-51

Дело № 2-2935/2023 28 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Ивановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт – Петербурга, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире произошло протечка системы водоснабжения, в результате чего причинен имущественный ущерб <адрес> Истцу о возникшей протечке стало известно от соседки, проживающей в <адрес>, которая сообщила истцу о наличии течи в кладовой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками аварийной службы обнаружены повреждения прокладки между фановой трубой и гофрой, прокладка заменена, стык между гофрой и прокладкой обработан герметиком. ДД.ММ.ГГГГ соседка <адрес> сообщила, что течь не устранена, вода продолжает поступать. ДД.ММ.ГГГГ повторно вызвана аварийная служба, которая установила наличие течи в фановой трубе, ДД.ММ.ГГГГ поврежденный участок фановой трубы заменен. На момент направления претензии в адрес управляющей организации, акт о залитии квартиры не составлен, заявителю и собственнику <адрес> не передан, в связи с чем нарушены ее законные права и интересы, а также собственников <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.31-33).

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами определяются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в случае причинения ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункты 153, 154).

Если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (пункт 155).

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, также применяются положения Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя в результате некачественно оказанной ответчиком услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «ЖКС № 3 Кировского района».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе визуального осмотра помещения установлено, что на втором этаже <адрес> имеется протечка сверху в помещениях кладовой и углу комнаты площадью 11 кв.м. В кладовой залиты потолок, стена, намочены обои на стене и комнате. В помещении намокает верхний угол, примыкающий к кладовой потолок (плитка) и стена (обои) (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» составлен акт, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились мероприятия на установлению причины протечки в <адрес> по адресу: <адрес>. К ДД.ММ.ГГГГ протечка в <адрес> прекратилась. Причина протечки – дефект на внутриквартирной разводке ГВС и кухне в <адрес>. В <адрес> ущерба от протечки нет. Имеется влажность на стене туалета под декоративной плиткой (л.д.44).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась проверки по факту протечки в <адрес> по адресу: г. Санкт – Петербург, <адрес>, корп.1. С целью уточнения причины протечки возможной по разводке ГВС в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведено включение разводки в <адрес>. После подключения разводки ГВС в <адрес> по настоящее время протечка не возобновилась, новые следы отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, причина протечки – дефект на внутриквартирной разводке ГВС в кухне <адрес> – не подтверждается. В то же время комиссия с учетом всех имеющихся фактов считает причину протечки не установленной (л.д.45).

Таким образом, доводы истца о несоставлении акта по факту протечки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> суд признает несостоятельными, поскольку имуществу истца в результате протечки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ущерб не причинен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, акт о причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя по правилам положений п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в отношении жилого помещения № 90 не составлялся.

Истец, указывает, что также нарушены права собственника <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, реализация прав собственника <адрес> на судебную защиту может быть осуществлена путем предъявления самостоятельного искового требования и представления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции.

На основании изложенного, разрешая требования ФИО1 о суд, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что истцом не доказан факт ненадлежащего оказания ответчиком ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» услуг, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика, не установлена вина ответчика в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, 56, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2023 года.