Решение по делу № 2-1204/2023 от 06.04.2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПИ Шпаковского РОСП СК к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 обратился с иском, в котором просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 - земельный участок, под гараж, площадью 24 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Шпаковским РОСП по СК возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> по заявлению взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании исполнительного документа <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 526846,59 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем, отсутствуют.

При этом, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок под гараж, площадью 24 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, и подтвержденному КАБ по СК, адресату не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен> от <дата обезличена> с должника ФИО1, взыскано 526846,59 рублей.

<дата обезличена> Шпаковским РОСП по СК возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> по заявлению взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Вышеуказанное подтверждается истребованными по запросу суда сведениями из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Денежных средств и другого имущества достаточного для погашения задолженности не имеется, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства. На дату подачи искового заявления, задолженность не погашена.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от <дата обезличена> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 ст.5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно приведенным выше положениям закона, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника путем продажи этого имущества с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, под гараж, площадью 24 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> является законным требованием истца, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Доказательств того, что на земельном участке расположено иное недвижимое имущество судом при рассмотрении дела не добыто, сторонами не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПИ Шпаковского РОСП СК к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (<дата обезличена> паспорт серия <номер обезличен> выдан ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> ГУМВД по СК <дата обезличена>, ИНН <номер обезличен>) земельный участок, под гараж, площадью 24 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> путем его продажи с публичных торгов, в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> паспорт серия <номер обезличен> выдан ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> ГУМВД по СК <дата обезличена>, ИНН <номер обезличен> в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>

Судья Е.А. Невечеря