Дело № 2-162/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000208-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 20 июня 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 28.01.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 620 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанный займ в срок до 28.08.2024. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа является залог транспортного средства – RENAULT FLUENCE 2012 года выпуска коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ответчик. Стоимость залога сторонами определена в размере 560 000 руб. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом, произвёл выплаты в размере 80 000 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 540 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из заявления, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Разрешая исковые требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно карточки учета транспортного средства заложенное движимое имущество - автомобиль RENAULT FLUENCE 2012 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак C283ММ70RUS, принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 19-21).
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов
В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 4.6 договора от 28.01.2021 залоговая стоимость автомобиля составляет 560 000 руб. (л.д. 4).
Учитывая, что истец не просит установить залоговую стоимость автомобиля, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены автомобиля, поскольку в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества должника, на которое обращается взыскание вправе произвести судебный пристав-исполнитель.
Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет его полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.
По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска истец представил чек-ордер от 03.05.2023 на сумму 8 900 руб. (л.д. 9).
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.01.2021 в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RENAULT FLUENCE 2012 года выпуска коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак C283ММ70RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализацию заложенного объекта движимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «26» июня 2023 года
«Копия верна»Судья____________Д.В. БахаревСекретарь________О.В. Чакина«26» июня 2023 года