Дело № 5-183/2024
УИД 18RS0023-01-2025-002348-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 октября 2025 года г. Сарапул
Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2025 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при ведении протокола секретарем Лукзиной Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО3 №1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, граждански РФ, паспорт гражданина РФ серии №, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющей, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 1019055 от 24.07.2025 года ФИО1 10.06.2025 года в 19 часов по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства Хонда госномер №, при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. ФИО1 вменяется нарушения требований пунктов 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения.
В суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ФИО3 №1, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 10.06.2025 года в 19 часов по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства Хонда госномер №, при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде документами:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1019055 от 24.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 10.06.2025 года за № 11625, согласно которому 10.06.2025 года в 19 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от Линии 112 о том, что ФИО2 на ул. Челябинская-Раскольникова сбила мальчика 11 лет, автомобиль на месте;
- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 10.06.2025 года за № 11630, согласно которому 10.06.2025 года в 21 час. 32 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от СГБ-1 доставлении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытый перелом обеих костей нижней трети левого предплечья со смещением отломков;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, <...>, время происшествия: 10.06.2025 года 19 часов 00 минут; краткое описание происшествия: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда CR-V г/н № при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по траттуару, в результате чего произошло ДТП. Сведения о потерпевших: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водители транспортных средств: Хонда CR-V г/н № – ФИО1;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2025 года, с схемой ДТП к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия;
- объяснениями ФИО1, отобранными ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» 10.06.2025 года, согласно которым 10.06.2025 года около 19.00 часов по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Раскольникова, 80, двигалась на транспортном средстве Хонда г/н №, поворачивая налево на ул. Челябинская, в какой-то момент по тротуару из-за кустов выехал на большой скорости мальчик на велосипеде, не успев ничего сделать они столкнулись. Выйдя из машины, увидела мальчика лежащего на земле, она сразу вызвала СМП;
- объяснениями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобранными ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» в присутствии законного представителя – матери ФИО3 №1 10.06.2025 года, согласно которым 10.06.2025 года он ушел гулять на велосипеде с друзьями. Поехали по ул. Раскольникова, двигался по тротуару в сторону центра. С какой скоротью двинался, не может сказать. Проезжая по тротуару ул. Раскольникова – ул. Челябинская не увидел женщину на машине, машина совершила столкновение с ним;
- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 16.06.2025 года № 829/2025, из которого следует, что согласно данным медицинских документов на момент поступления за медицинской помощью 10.06.2025 года у ФИО5 имелось повреждение: закрытый перелом костей левого предплечья: дистального метадиафиза лучевой кости со смещением отломков и дистального метадиафиза локтевой кости с небольшим смещением отломков. Повреждение образовалось в результате падения на кисть вытянутой левой руки и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в определении. С учетом представленных медицинских документов, учитывая данные ренгенологических исследований (отсутствия признаков сращения переломов), клинические данные, давность образования повреждений в пределах 3 часов на момент обращения пострадавшего ФИО5 за медицинской помощью 10.06.2025 года. Повреждение согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;
- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по УР от 26.06.2025 года, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля Хонда г.р.з. М753ЕК должне был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, велосипедист должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 24.3 Правил дорожного движения РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается её пояснениями в настоящем судебном заседании.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: допущено нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 10.06.2025 года в 19 часов по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства Хонда госномер № совершила наезд на велосипедиста ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
При этом, считаю необходимым исключить вмененное ФИО1 нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, поскольку велосипедист ФИО5 до столкновения двигался по пешеходному тротуару, не предназначенному для движения на велосипеде, то есть у водителя ФИО1 отсутствовала обязанность уступить дорогу велосипедисту ФИО5, а велосипедист ФИО5 не имел преимущественного права движения, в смысле, предаваемом п. 13.1 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, также учитываю механизм ДТП: из пояснений ФИО4 и фототаблицы к протоколу осмотра места ДТП следует, что именно автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на велосипедиста ФИО5 в момент когда велосипедист находился перед передней части автомобиля под управлением ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнила, установленные п. 1.5, п. 10.1 ПДД – убедиться в отсутствии опасности для иных участников дорожного движения (велосипедиста ФИО5) и отсутствии постоянного контроля за движением своего транспортного средства.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю признание ею вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновной (ранее привлекалась), мнение законного представителя потерпевшего в судебном заседании, и нахожу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи КоАП РФ, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматриваю в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями – причинение вреда здоровью средней тяжести, личностью привлекаемого к административной ответственности лица.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 18811601123010001140, кор./счет 40102810545370000081, УИН 18810418250160002752. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-183/2025 от 1 октября 2025 года.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Косарев А.С.