Дело № 5-2-2/2025
64RS0015-02-2025-000020-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.01.2025 г. р.п. Дергачи
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Евстратов А.Г.,
при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Это правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вместе с тем, находясь в ГУЗ «Дергачевская РБ», расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский р-н, р.п. Дергачи, ул. территории больницы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, тем самым оказал невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей.
При рассмотрении дела судом ФИО1, заявив о признании вины в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в частности, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для решения этих задач, в соответствии с пунктами 1, 8 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Применительно к изложенному, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 19.01.2025 года № в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела.
Приведённые в протоколе и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО1 в его совершении.
При таком положении суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Применительно к ФИО1 обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, - отсутствуют, а обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», - не установлено.
Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд признаёт, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемом случае менее строгое административное наказание не позволит решить указанные в статье 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях и обеспечить достижение сформулированных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ 02 ч. 40 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Г. Евстратов