копия
дело №2-3282/2025
УИД 03RS0005-01-2025-003112-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации ГО г. Уфы о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> г.
Заявленные требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. умерла ФИО4, <данные изъяты> года рождения.
ФИО2 и ФИО3 приходятся сыновьями умершей ФИО4, то есть наследниками первой очереди. Других наследников, кроме истцов, не имеется.
После смерти ФИО4 истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок в связи со своей юридической неграмотностью, поскольку полагали, что к нотариусу необходимо обратиться через шесть месяцев, а не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Истцы направили нотариусу заявление о принятии наследства, однако в этом им было отказано в связи с тем, что ими пропущен срок для принятия наследства. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 нотариусом не открыто.
Истцам известно, что к моменту смерти у ФИО4 на счете в ПАО «Сбербанк» имелась пенсия за февраль 2024 г. в размере примерно 23 000 руб., а также денежный вклад на сумму 150 000 руб.
Поскольку законодательством Российской Федерации не установлен исчерпывающий перечень уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцы считают, что указанные причины, являются уважительными, объективно препятствующими принятию наследства в установленный законом срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО4, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти.
ФИО2 и ФИО3 приходятся сыновьями умершей ФИО4, то есть наследниками первой очереди. Других наследников, кроме истцов, не имеется.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что после смерти ФИО4 истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок в связи со своей юридической неграмотностью, поскольку полагали, что к нотариусу необходимо обратиться через шесть месяцев, а не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования по истечении установленного срока.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований не доверять доводам стороны истца у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации ГО г. Уфы о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года