Решение по делу № 2-281/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-281/2025

23RS0026-01-2025-000213-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 21 мая 2025 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 по доверенности ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО2 заключили договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с и. и. 1.3.2 и 1.3.3 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Подготовка по заданию заказчика следующей документации: в рамках представления и представление интересов заказчика: в гос. органах и учреждениях. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в и. 1.3. настоящего договора, согласована исполнителем с заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) исполнителя и составляет: 350000 руб. – 200 000 руб. (гарант успеха), в том числе по: пп. 1.3.1- 87500 руб., пп. 1.3.2- 87500 руб. и пп. 1.3.3- 175 000 руб., и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 350 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с корешком квитанции № серии ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ. и чеками №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ИП ФИО3 350 000 руб. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он решил отказаться от договора и направил ИП ФИО3 претензию с требованием вернуть 350 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложений с номером почтового идентификатора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34402297263774, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, т.е. ИП ФИО3 уклонился от получения юридически значимой корреспонденции, и только ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ИП ФИО3 по ПЭП.

05.11.2024г. ИП ФИО3 вернул истцу 175 000 руб. безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на банковский счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 продолжает незаконно удерживать денежные средства истца в размере 175 000 руб.

Действия ИП ФИО3 являются необоснованными и неправомерными, нарушающими его права и законные интересы.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». На основании данной статьи потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, как положениями ГК РФ, так и положениями Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право заказчика (потребителя) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора.

Истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и потребовать возврата уплаченной стоимости в полном объеме. При этом со стороны исполнителя не было понесено реальных расходов, связанных с договором.

Право на отказ от услуг было реализовано истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством направления претензии, однако ИП ФИО3 продолжает незаконно удерживать денежные средства в размере 175 000 руб., его действия противоречат требованиям законодательства РФ и, соответственно, являются недопустимыми.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, продавец уплачивает неустойку в размере 1% (один процент) от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 175 000 руб.

Неправомерными действиями ответчика истцу также был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с нарушением его прав.

Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, возражений, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024г. ИП ФИО3 и ФИО2 заключили договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с и. и. 1.3.2 и 1.3.3 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка по заданию заказчика следующей документации: в рамках представления и представление интересов заказчика: в гос. органах и учреждениях. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в и. 1.3. настоящего договора, согласована исполнителем с заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) исполнителя и составляет: 350000 руб. – 200 000 руб. (гарант успеха), в том числе по: пп. 1.3.1- 87500 руб., пп. 1.3.2- 87500 руб. и пп. 1.3.3- 175 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 350 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с корешком квитанции № серии ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ и чеками №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ИП ФИО3 350 000 руб. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он решил отказаться от договора и направил ИП ФИО6 претензию с требованием вернуть 350 000 руб., что подтверждается кассовым чеком с № от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложений с номером почтового идеентификатора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года № 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 175 000 руб.

Суд полагает данный расчет верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он является допустимым по делу доказательством, контррасчет не представлен.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0).

Моральный вред в конкретном случае ответчик должен компенсировать также в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 177 500 руб. (175 000 руб.+ 175 000 руб. + 5000 руб.)/50%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 штраф в размере 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования Кущевский район в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов