РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 15 марта 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к <адрес>ному отделу службы судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ССП <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №-/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 101847,09 руб. в пользу СПКК «Рассвет».
В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 3695,40 тыс. руб.
Поскольку исполнение решения единовременно затруднительно ввиду суммы задолженности, а я живу на пенсию, размер которой минимальный и составляет 11474,87 тыс. руб.
Кроме этого у ФИО1 имеется заболевание - сахарный диабет 2 типа, гипертония (риск высокий), мне требуются денежные средства для приобретения лекарственных препаратов.
На основании изложенного, просит освободить от уплаты исполнительного сбора в размере 3695,40 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, на судебное слушание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Представитель административного ответчика - <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> – будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, на судебное слушание не явилась, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия..
Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
На основании ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительских сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве»).
На основании ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
На основании ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 7129 рублей 30 копеек. Предмет исполнения исполнительного производства долг по договору займа в размере 101847 рублей 09 копеек. Взыскатель СПКК «Рассвет».
ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 11474 рублей 87 копеек. С пенсии удерживается сумма по исполнительному листу по делу № и судебный приказ №. Иных доходов должник ФИО2 не имеет.
При данных обстоятельствах, наличии объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, имущественного положения должника отсутствии виновного противоправного бездействия должника - ФИО2 в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок, заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.
Кроме того, в рассматриваемом случае в действиях административного истца отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.
Учитывая изложенные обстоятельства, в данном конкретном случае имеются основания для освобождения ФИО2 от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
Заявленные требования ФИО2 к <адрес>ному отделу службы судебных приставов – удовлетворить.
Освободить ФИО2 от уплаты исполнительного сбора в размере 3695 рублей 40 копеек по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: ____________ Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено: 28.03.2023