Дело №2-285/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000262-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 10 июля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП ... ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновское РОСП ... ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что по судебному приказу по делу ... ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке обязаны выплатить взыскателю ООО «Управляющая компания «Уютный дом» долг по жилищно-коммунальным услугам в размере 335 907,64 рублей. На основании судебного акта 0205.2024 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.Требования взыскателя не удовлетворены, должники оплату в полном объеме не производили. В рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, Родниковское сельское поселение, ..., с кадастровым номером .... Судебным приставом произведен арест данного недвижимого имущества. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Представитель истца Ново-Савиновского РОСП ... ГУ ФССП по РТ ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявленное требование поддерживает, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, заказное письмо отправленное ответчику вернулось с отметкой – истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Уютный дом», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела.

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами гражданского дела: Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... РТ от ... (л.д.7 оборотная сторона-8), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... (л.д.5), подтверждается задолженность ответчика перед взыскателем ООО «Управляющая компания «Уютный дом» на общую сумму 335 907,64 рублей.

Согласно акут о наложении ареста (описи имущества) от ... (л.д.6-7), выписке из ЕГРН (л.д.9,18), постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ... (л.д.10) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, Родниковское сельское поселение, ..., с кадастровым номером ..., площадью 957 кв.м., кадастровой стоимостью 124 124,91 рубля.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ново-Савиновского РОСП ... ГУ ФССП по РТ удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 957 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, Родниковское сельское поселение, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН ...).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 24.07.2025