Решение по делу № 02А-0025/2023(02А-0306/2022)~МА-0215/2022 от 16.01.2023 | Коптевский районный суд (Город Москва)

77RS0011-02-2022-004134-76

Дело № 2а-25/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-25/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об отмене исполнительского сбора, обязании отменить исполнительский сбор и прекратить исполнительное производство №79203/21/77036-ИП от 29.09.2021 г.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что cогласно определению от 01.04.2021 г., Коптевский районный суд адрес определил рассрочку исполнения решения от 10.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-308/2020 на 16 месяцев, начиная с 01.04.2021 г. Данное определение (его копии) несколько раз отдавались судебному приставу-исполнителю и отправлялись по электронной почте взыскателю. Истцом были уточнены реквизиты у взыскателя, регулярно производились оплаты. Однако судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 79203/21/7736-ИП от 29.09.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 039744108 от 20.07.2021 г..

02.12.2021 установлен исполнительский сбор в размере сумма Исполнительский сбор установлен согласно исполнительному листу. На запросы ФИО1 о сумме задолженности взыскатель не отвечал.

16.12.2021 г. ФИО1 была подана жалоба на портале Госуслуг на действия судебного пристава-исполнителя, а также на отмену исполнительского бора. Истец получила отказ на отмену исполнительского сбора. В июле 2021 г. у адрес ПКБ изменились реквизиты, в сентябре 2021 г. оплаты не принимались на старый счет. Платежи возвращались в ПАО Сбербанк. Все вернувшиеся платежи ФИО1 выплачивала по новым реквизитам. Однако ни судебный пристав-исполнитель, ни взыскатель до подачи жалобы ФИО1 не приняли во внимание, что ФИО1 вносила оплату не по тем реквизитам, на сайте взыскателя адрес ПКБ так же реквизитов не было.

Административный истец указывает, что исполнительский сбор установлен неправомерно, так как ФИО1 не нарушала определения суда о рассрочке и регулярно оплачивала платежи. О возможности обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора ФИО1 узнала после того, как срок обжалования истек.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях, приобщенные к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создан препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно частям 1 - 2 статьи 112 этого же Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании пункта 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, определению от 01.04.2021 г., Коптевский районный суд адрес определил рассрочку исполнения решения от 10.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-308/2020 на 16 месяцев, начиная с 01.04.2021 г. Данное определение (его копии) несколько раз отдавались судебному приставу-исполнителю и отправлялись по электронной почте взыскателю. Истцом были уточнены реквизиты у взыскателя, регулярно производились оплаты. Однако судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 79203/21/7736-ИП от 29.09.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 039744108 от 20.07.2021 г.

В свою очередь, судебным-приставом исполнителем Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в отзыве на административное исковое заявление указано, что 16 декабря 2021г должником было предоставлено судебному приставу-исполнителю Определение Коптевского районного суда адрес от 01.04.2021 г. об утверждении рассрочки исполнения решения суда сроком на 16 месяцев, определение вступило в законную силу 23.04.2021 г. Квитанции об оплате, представленные должником, были учтены, сумма долга скорректирована, уменьшена на сумма Принимая во внимание тот факт, что взыскателем адрес «Первое коллекторское бюро» информация об актуальной сумме задолженности судебному приставу-исполнителю не предоставлялась, был направлен запрос, однако ответ с объективной информацией не поступил. Только 29.11.2022 г. от взыскателя поступил ответ на требование, подтверждающий оплату долга в полном объеме.

Исполнительное производство 79203/21/77036-ИП от 29.09.2021 г. было окончено фактическим исполнением. Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора на дату окончания исполнительного производства не отменено, исполнительский сбор выделен в отдельное ИП 142789/22/77036-ИП. Ввиду того, что у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о том, что в производстве Коптевского районного суда адрес находится административное дело по иску ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы взыскателю, однако, ответы на поставленные вопросы не поступили. Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель не уведомил ее о реквизитах, на которые необходимо производить оплату по Определению суда от 01.04.2021г не объективны, поскольку в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Ввиду того, что должник извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, имел возможность ознакомиться с заявлением взыскателя, в котором содержится информация о реквизитах для перечисления денежных средств.

Должником ФИО1 долг не погашен, все запреты и ограничения действуют и отменены быть не могут. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем удовлетворено заявление должника о сохранении дохода в размере прожиточного минимума, в соответствии с Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 606, извещение стороны исполнительного производства считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Таким образом, административный ответчик полагает, что административным истцом пропущен, установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления о взыскания исполнительского сбора. Должник ознакомлен с постановлением о взыскании исполнительского сбора 03 декабря 2021 г. в личном кабинете ЕПГУ, в связи с чем, по смыслу ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», обладал правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления от 02 декабря 2021 г. в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио обязанность отменить исполнительский сбор и прекратить исполнительное производство №79203/21/77036-ИП от 29.09.2021 г. в отношении должника ФИО1.

В остальной части заявленных административных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2023г.