Дело № 5-28/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001117-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Башлеева А.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителей МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

01.10.2023 в 19 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение о том, что «на машине стоял флаг, его кто-то оторвал и ушел». В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 снял флаг с автомашины и размахивал им. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорблял и осуждал действия Российской армии, восславлял украинский народ и украинскую армию, тем самым совершал публичные умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, умаления достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

03.10.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 №, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ по изложенным выше событиям.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 возражал против признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, считает, что сотрудники полиции и опрошенные лица его оговаривают, ранее с П-выми он не общался в конфликтных ситуаций между ними не было, причины для его оговора пояснить не смог. По обстоятельствам дела пояснил, что 01.10.2023 он на <адрес> увидел в машине флаг, взял его аккуратно, чтобы показать его своей сожительнице <данные изъяты> но после ее слов «поставь на место», он сразу же поставил флаг на место, каких-либо оскорбительных слов и осуждений в отношении Российской армии он не высказывал.

Представители МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили в полном объеме. <данные изъяты> дополнительно пояснил, что в его присутствии 01.10.2023 ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорблял и осуждал действия Российской армии, восславлял украинский народ и украинскую армию, агрессивно вел себя и вступал в словесную перепалку с <данные изъяты> участником СВО, и оскорблял его.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что 01.10.2023 ФИО1, действительно, взял флаг, который она описать не смогла, так как ранее таких флагов она не видела, который был в машине соседей, и стал его ей показывать, она попросила ФИО5 поставить флаг на место, что он и сделал. Вокруг них были две маленькие девочки, которые спрашивали у нее, «зачем ее дядя взял чужой флаг».

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 №, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 01.10.2023 около 19 часов 45 минут ФИО1 снял флаг с символикой группы войск «Восток» «V» Сила в правде» из автомашины, припаркованной у <адрес> в <адрес>, размахивал им, волочил его по земле, в ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорблял и осуждал действия Российской армии, восславлял украинский народ и украинскую армию, высказывал недовольство демонстрацией указанного флага, высказывал военнослужащему <данные изъяты> участнику СВО, претензии и недовольство по поводу проводимой СВО, при этом выражался нецензурной и оскорбительной бранью в адрес вооруженных сил РФ.

Из представленных материалов достоверно установлен факт того, что ФИО1 совершал публичные умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, умаления достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от 22.02.2022 №-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

Нахожу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушенииот 03.10.2023 (75 №), который соответствует требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ, а также рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> письменными объяснениями <данные изъяты> письменными объяснениями самого ФИО1 от 02.10.2023, а также показаниями свидетеля <данные изъяты> которые в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в протоколе имеются записи о том, что ФИО1 от подписи отказался, вместе с тем замечания к протоколу им не принесены.

Действия ФИО1, перечисленные в протоколе об административном правонарушении от 03.10.2023 (75 №), подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности привлекаемого лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения (при даче объяснений 02.10.2023), совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Забайкальскому краю), счет №, ИНН № КПП № Банк получателя – УФК по Забайкальскому краю МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Забайкальскому краю, БИК №, ОКТМО № городского округа «Город «Петровск-Забайкальский», КБК №, УИН №.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направляет (предоставляет) в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда А.В. Башлеева