89RS0004-01-2022-002283-27

Дело № 2-1685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 15 июня 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Стороны состоят в браке с 05.06.2015, имеют дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 обратилась в суд с требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указала на то, что семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение не возможно. Дочь проживает с ней, ее содержанием и воспитанием занимается только она, ответчик средств на содержание не предоставляет.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по месту регистрации извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Положения ст.ст. 1, 22 СК РФ, ст.5 Протокола № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривают осуществление семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в отношениях между собой в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении, возможность расторжения брака в судебном порядке, при установлении невозможности сохранения семьи.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Принимая во внимание позицию истца о нежелании сохранения брака, отсутствии между супругами в настоящее время именно семейных отношений, отсутствие ходатайств о предоставлении срока для примирения, суд считает возможным с позиции ст. 22 СК РФ расторгнуть брак между супругами.

Судом установлено, что дочь сторон проживает с матерью; отвечающих требованиям ст.60 ГПК РФ доказательств передачи денежных средств истцу на содержание дочери ответчиком не представлено.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Положения ст.ст.80,83 СК РФ возлагают на родителей обязанность по предоставлению содержания несовершеннолетним детям и предусматривают возможность взыскания в судебном порядке алиментов в твердой денежной сумме при непредставлении такого содержания, а также в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении затруднительно.

Поскольку данных о наличии у ответчика постоянного места работы и источника дохода не представлено, в связи с чем определить достаточность денежных средств на содержание дочери исходя из долевого отношения к заработку не представляется возможным, суд считает требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме обоснованными.

Постановлением Правительства ЯНАО от 29.07.2021 N 669-П величина прожиточного минимума на 2022 год для детей определена в 17 579 руб.

При этом указанная сумма отражает лишь минимальные расходы, необходимые для содержания ребенка и не обеспечивает уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Между тем, в силу ст.65 СК РФ – обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ считает возможным обязать ответчика выплачивать алименты на содержание дочери в размере величины прожиточного минимума.

Ответчик трудоспособен и имеет реальную возможность получения заработка для улучшения своего материального обеспечения, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 365, между ФИО4 и ФИО2 (до заключения брака ФИО5) ФИО3 расторгнуть.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 17 579 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в Ямало-Ненецком автономном округе на момент вынесения решения с последующей индексацией размера алиментов в соответствии со ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ямало-Ненецком автономном округе.

Взыскания производить ежемесячно начиная с 29.04.2022 года и до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева