Дело №

25RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по договору, мотивируя заявленные исковые требования тем, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» 25.08.2016 заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 14.06.2018, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору передано истцу в размере 115 665 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 07.22.2018 мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по данному кредитному договору (с учётом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 117 422 руб. 42 коп. Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 13.09.2024. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец, руководясь заключенным между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» договором уступки прав требования № от 14.06.2018, просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 15.06.2018 по 13.09.2027 в размере 42 941 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК за период с 15.06.2018 по 06.09.2027 в размере 1 140 руб. 84 коп., за период с 07.09.2018 по 13.09.2024 в размере 52 428 руб. 21 коп., а также по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 69 199 руб. под 36,6 %.

14.06.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 25.08.2016 передано истцу в размере 115 665 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 07.22.2018 мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по данному кредитному договору (с учётом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 117 422 руб. 42 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 13.09.2024.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

При заключении указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 дано согласие на уступку права требования третьему лицу, о чём свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 15.06.2018 по 13.09.2024 в размере 42 941 руб. 11 коп., в подтверждение чего представлен соответствующий расчёт. Данный расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду действия договора займа, сумме задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.06.2018 по 06.09.2027 в размере 1 140 руб. 84 коп., за период с 07.09.2018 по 13.09.2024 в размере 52 428 руб. 21 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, во исполнение требований процессуального закона о направлении ответчику искового заявления с приложениями, истцом понесены почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 13.09.2024 в размере 42 941 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 06.09.2018 в размере 1 140 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2018 по 13.09.2024 в размере 52 428 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 100 604 руб. 96 коп.?

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с 25.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 25.02.2025, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 25.03.2025 включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан