Дело № 2-1151/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001188-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 6 мая 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к наследствеому имуществу ФИО2, умершего <дата>, о взыскании задолженности по переплате ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве за май, июнь, июль август 2024 г в размере 324 550,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, <дата> г.р., на основании Федерального закона №125-ФЗ, в соответствии с приказом Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> от 1008.205 <№>-В, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, повредившим здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в период работы в шахте «Комсомольская». В соответствии с решением ОСФР по <адрес> от <дата> <№>-В денежная выплата составляла 81137,69 руб. и подлежала индексации. По личному заявлению застрахованного лица, на основании приказа ФСС РФ от <дата> <№>-В страховые выплаты ФИО2 производились путем перечисления на лицевой счет <№>, открытый в подразделении <№> Ковровского отделения ПАО «Сбербанк России». ФИО2 умер <дата>, основания для начисления страховых выплат прекратились. Сведения о смерти ФИО2 поступили в ОСФР по <адрес> <дата>. В результате несвоевременного поступления сведений о смерти застрахованного лица на его счет были перечислены выплаты за май, июнь, июль, август 2024 г. в общей сумме 324 550,76 руб. На основании решения ОСФР по <адрес> от <дата> <№>-В ежемесячные страховые выплаты застрахованному лицу прекращены с <дата>. По результатам выявленной переплаты составлен протокол о переплате от <дата>. ПАО Сбербанк отказал в возврате излишне перечисленных страховых выплат за период с мая по август 2024 <адрес> просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по переплате ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве за май, июнь, июль август 2024 г в размере 324 550,76 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в привлечен в качестве ответчика ФИО1, являющийся наследником ФИО2, умершего <дата>.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> г.р., на основании Федерального закона №125-ФЗ, в соответствии с приказом Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> от <дата> <№>-В, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, повредившим здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в период работы в шахте «Комсомольская» (л.д.9,10).

В соответствии с решением ОСФР по <адрес> от <дата> <№>-В денежная выплата составляла 81137,69 руб. и подлежала индексации (л.д.11, 12).

По личному заявлению застрахованного лица, на основании приказа ФСС РФ от <дата> <№>-В страховые выплаты ФИО2 производились путем перечисления на лицевой счет <№>, открытый в подразделении <№> Ковровского отделения ПАО «Сбербанк России».

ОСФР начислило ФИО2 и перечислило на его счет страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве за май, июнь, июль, август 2024 г. в размере 324 550,76 руб. (л.д.7-8).

<дата> ФИО2 умер (л.д.13).

В связи с его смертью основания для страховых выплат с <дата> отпали.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершего <дата>, является ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственным имуществом заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ОСФР была произведена переплата страховых выплат за май-август 2024 г. в сумме 324 550,76 руб., перечисленных на счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, после его смерти, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника, принявшего наследства после смерти ФИО2 Подлежащие взысканию с ответчика денежные средства заявлены в пределах стоимости наследованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) переплату ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве за май, июнь, июль, август 2024 г. в размере 324 550,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Яковлева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2025 г.