ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
12 декабря 2022 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 612924 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9329 рублей 24 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 837000 рублей, с уплатой процентов в размере 15,9 годовых.
ОАО «Банк Москвы» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.
В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился к ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ.
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 837000 рублей, с уплатой процентов в размере 15,9 годовых.
ОАО «Банк Москвы» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.
В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился к ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 612924,54 руб., из которых
- 485976,40 руб. – сумма задолженности по основному договору;
- 88985,13 руб. – сумма задолженности по процентам;
- 37963,01 руб.- сумма задолженности по комиссии.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 9329 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 612924 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9329 рублей 24 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв