Дело № 44RS0026-01-2022-001847-33
(№ 2-231/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 г. г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.В.Ронжиной,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, указав в исковом заявлении, что с 06.02.1988 состояла в браке с ФИО2, брачные отношения прекращены с 28.08.2017, брак 29.09.2017 расторгнут. 19.08.2020 ФИО2 умер, его наследниками по закону являются сын ФИО1 и мать ФИО3, которая умерла 22.10.2021. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, после смерти ФИО3 – наследственное дело №, единственным наследником после ее смерти является внук ФИО1. В период брака с ФИО2 ими приобретено недвижимое имущество: садовый участок площадью 470,89 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс, площадью 20,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на нормы СК РФ о режиме совместно нажитого имущества, просила суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, определить доли в общем имуществе равными.
В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, добавив к ранее заявленным требованиям требование о признании права собственности на 1/2 долю в праве на объекты недвижимости, приобретенные в браке с умершим ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО2 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что все совместно нажитое в браке имущество было оформлено на умершего супруга, в 2020 г. в права наследование после его смерти вступил их сын – ответчик по иску. На тот момент была жива еще свекровь ФИО3, которая также являлась наследником по закону. После смерти в 2021 г. ФИО3 единственным наследником является внук ФИО1.
Ответчик ФИО1 в суд не прибыл при надлежащем извещении, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований ФИО2 в полном объеме с указанием того, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Третье лицо нотариус ФИО4 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направило, представив отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области своего представителя в суд не направил, представив отзыв на исковое заявление, указав в нем, что Филиал полномочиями по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права на недвижимое имущество не обладает, материально-правового интереса в споре не имеет, оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Письменными материалами дела подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО2, зарегистрированный 06.02.1988, прекращен 29.09.2017 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 28.08.2018.
В период брака супругами приобретен земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 470,89 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 июля 2004 г. серия №, основанием регистрации указан договор купли-продажи земельного участка № от 22.06.2004. Копия указанного договора представлена истцом в материалы дела. Право собственности на земельный участок зарегистрировано единолично на ФИО2.
Также приобретен гаражный бокс, площадью 20,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК №, гаражный бокс №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 октября 2011 года №, основанием указан договор купли-продажи от 28.09.2011. Копия договора купли-продажи от 28.09.2011 и передаточный акт представлены истцом в материалы дела. Право собственности на гаражный бокс зарегистрировано единолично на ФИО2.
Указанные данные подтверждаются выписками из ЕГРН на земельный участок и гаражный бокс, полученными истцом 26.01.2023. Ограничение прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано.
ФИО2 умер 19 августа 2020 г., что подтверждается предъявленным истцом свидетельством о смерти I-ГО № от 21.08.2020.
Нотариусом ФИО4 суду представлены копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, и наследственного дела № к имуществу ФИО3. Из наследственного дела ФИО2 видно, что наследниками по закону являются сын ФИО1 и мать ФИО3, обратившиеся с заявлениями о вступлении в права наследования, наследственное имущество состоит, в том числе, из доли гаражного бокса № и доли земельного участка №, свидетельства о праве на наследственное имущество в указанной части не выданы.
В наследственном деле ФИО3 наследником по закону выступает внук ФИО1, спорное в настоящем деле недвижимое имущество в состав наследства ФИО3 не включено.
Оценив представление доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду удовлетворения требований о признании права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на рассматриваемые объекты недвижимости, решение суда в этой части является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН после обращения ФИО2 в регистрационный орган, как указано в отзыве участвующего в деле лица – Управления Росреестра по Костромской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать объекты недвижимого имущества – земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 470,89 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс, площадью 20,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – имуществом, совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО2, с определением долей ФИО2 и ФИО2 по ?.
Признать за ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 470,89 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс, площадью 20,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с долей в праве ?.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин
Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 г.