ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица УМВД России по Рязанской области – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-415/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-003671-39) по исковому заявлению ФИО6 к ФИО11, ФИО13 Марку Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак, который был расторгнутДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был совместно нажит автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, №, который был ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД зарегистрирован за ФИО3 Раздел имущества после расторжения брака не производился. После расторжения брака спор относительно автомобиля отсутствовал, от своего права собственности на автомобиль он не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. Исходя из данных официального сайта ГИБДД, транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 Согласно заключению специалиста рыночная стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей. Поскольку в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит спорный автомобиль, то истец просит выделить супружескую долю в размере ? и признать за ним право собственности на ? долю на спорный автомобиль. На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, VIN №; выделить из наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска в качестве супружеской доли ФИО4; признать за ФИО4 право собственности на ? долю автомобиля Hyundai i30, гос.рег.знак №, 2014 года выпуска; возложить на МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> обязанность по аннулированию регистрационных записей и внесении изменений в регистрационные документы на основании решения суда.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, УМВД России по <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего участники процесса не возражают.

Представитель истца ФИО4 – ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> – ФИО10 в судебном заседании пояснил, что регистрационные подразделения ГИБДД не регистрируют право собственности на транспортные средства, а осуществляют лишь государственную регистрацию транспортных средств в установленном порядке.

Ответчиком ФИО5 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО4 – ФИО9, представителя третьего лица УМВД России по <адрес> – ФИО10, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован автомобиль Hyundai i30 гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлено нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3

Таким образом в судебном заседании установлено, что в период брака со ФИО4, на основании возмездной сделки ФИО3 был приобретен спорный автомобиль, что свидетельствует о том, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов. В связи с этим, с учетом принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, ? доля в праве собственности на автомобиль Hyundai i30, 2014 года выпуска, VIN № подлежит выделению из состава наследства ФИО3; право собственности на указанную долю подлежит признанию за ФИО4

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (<данные изъяты>) к ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО13 Марку Алексеевичу (<данные изъяты>) о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО14 автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, №.

Выделить из наследственного имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска в качестве супружеской доли ФИО6

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.