УИД16RS0043-01-2025-009388-52

Дело № 2-7178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 699 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан в электронной форме. Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик свои обязательства по уплате основной суммы и процентов исполняла ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 879 389 руб. 86 коп., в том числе просроченных процентов в размере 182 468 руб. 58 коп., просроченного основного долга в размере 679 370 руб.90 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4 178 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 371 руб. 68 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... (включительно) в размере 879 389 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 587 руб. 80 коп. Всего: 901977 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 699 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых, с ежемесячным платежом 23875,77 рублей (л.д. 19).

Кредитный договор заключен в электронной форме на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей), в размере 23 875 руб. 77 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 56 Общих условий стороны установили, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

... сумма кредита перечислена на текущий счет заемщика ... (л.д. 24).

В период действия данного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

... банк направил в адрес ФИО1 письменное требование (претензию), которым потребовал в срок до 10 ноября 2025 года досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 февраля 2025 года по 11 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 879 389 руб. 86 коп., в том числе просроченных процентов в размере 182 468 руб. 58 коп., просроченного основного долга в размере 679 370 руб.90 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4 178 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 371 руб. 68 коп. (л.д. 29).

Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 25 августа 2024 года в указанном размере. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 587 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с 17 февраля 2025 года по 11 ноября 2025 года (включительно) в размере 879 389 руб. 86 коп., в том числе просроченных процентов в размере 182 468 руб. 58 коп., просроченного основного долга в размере 679 370 руб.90 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4 178 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 371 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 587 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья-подпись

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....