Дело №2-4993/2025 22 июля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-002903-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Учителю В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0299284418 за период с 14.05.2024 по 16.10.2024 в размере 1 123 391, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 234 руб.

В обосновании требований истец указал, что 12.03.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №0299284418. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банки заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, задолженность ответчика перед банком составляет 1 123 391,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, повестка получена ответчиком 15.05.2025 (л.д.58).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Как следует из материалов дела, между 12.03.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №0299284418, в соответствии с которым предоставлена сумма кредита (лимита кредитования) в размере 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9 %. (л.д.41-43).

В связи с невыполнением условий кредитного договора, банк 16.10.2024 направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в размере 1 123 391, 50 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.44).

До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена.

Согласно представленной справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 29.03.2025 составляет - 1 123 391, 50 руб., из которых: 1 011 557, 54 руб. – основной долг, 98 054, 28 руб. – проценты, 13 779, 68 руб. – комиссии и штрафы (л.д.13)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 234 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 234 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с Учителя В.Л. (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0299284418 за период с 14.05.2024 по 16.10.2024 в размере 1 123 391, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 234 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.