Дело (УИД) 91RS0№-88

Производство 2-2152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он, ФИО2 является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве жильца он зарегистрировал – ФИО1, которая проживала в нем непродолжительное время до начала 2018 года, после выехала в неизвестном направлении. Ему неизвестно место ее жительства по настоящее время, связь с ответчиком также потеряна. Личные вещи ФИО1 по адресу: <адрес> отсутствуют, общего хозяйства не ведут и не вели, общего бюджета не имел, членом его семьи не являлся. С тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, не выполняет. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета не удовлетворила. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена в установленном порядке, в соответствии со ст.113 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания. Письменных возражений на иск суду не представила, с ходатайствами и заявлениями об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду, не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: РК <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в электроном Реестре прав собственности а недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП УК «Уют», по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник, супруга – ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, 15ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от 19.08.2022г., следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем подтвердили соседи ФИО6 (<адрес>), ФИО7 (<адрес>), ФИО8 (<адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по адресу места регистрации: <адрес>, не проживает, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по текущему содержанию дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несет, членом семьи истца не является, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном доме.

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики МССР, гражданина РФ ( паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), утратившей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес> Крым.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.М.Измайлов