Дело № 5-22/2025
УИД 32RS0001-01-2025-000251-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2025 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Поцепай Д.Г. (г.Брянскул.Майской Стачки, д.9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 (<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, находясь в подъезде <адрес> в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.
УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску М. действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в подъезде № <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, за что на него составлен протокол.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом М., объяснениями ФИО1, Г., Б.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Г. Поцепай