КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000440-83

Дело №2-307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что на исполнении в Краснотурьинском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 593 154 руб. 93 коп. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником земельного участка площадью 585 кв.м., расположенного в СНТ №, кадастровый №. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представители третьих лиц МИФНС № 14 по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом ГО Краснотурьинск», АО «Объединённая компания РУСАЛ Уральский Алюминий», ООО «Квартал», ООО ПКО «ЭОС», ООО «Столичная сервисная компания», АО «ВУЗ-Банк», ГКУ служба занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

В адрес суда от представителя Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом ГО Краснотурьинск», ООО «Квартал», ООО «Столичная сервисная компания», ГКУ служба занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

П. 5 ст.4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в Краснотурьинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 (л.д.68-87).

Как следует из письменных материалов дела, в отношении должника ФИО2 выданы исполнительные документы:

- судебный приказ №а-1298/2024, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по налогам в размере 18 358 руб. 95 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.15-16);- исполнительный лист 66MS0145#2a-1298/2024#3, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 367 руб. 18 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.17-18);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности за найм жилого помещения в размере 52 901 руб. 80 коп. в пользу взыскателя Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (л.д.19);

- судебный приказ №А-1390/2022, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по налогам в размере 17 159 руб. 33 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.20);

- судебный приказ №А-1200/2021, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по налогам в размере 38 323 руб. 64 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.21);

- судебный приказ №А-886/2021, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по налогам в размере 93 329 руб. 16 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.22);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 497 руб. 86 коп. в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.23);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредиту в размере 50 028 руб. 29 коп. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (л.д.24);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредиту в размере 30 550 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания» (л.д.25);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес обезличен> <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредиту в размере 44 596 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.26);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере 28 891 руб. 04 коп. в пользу взыскателя Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (л.д.27);

- исполнительный лист ФС 008282167, выдан Краснотурьинским городским судом <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размете 218 468 руб. 35 коп. в пользу взыскателя АО «ВУЗ-БАНК» (л.д.28-29);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 23 033 руб. 14 коп. в пользу взыскателя АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (л.д.30);

- судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 25 341 руб. 78 коп. в пользу взыскателя ООО «КВАРТАЛ» (л.д.31);

- исполнительный лист ВС 096624100, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 1 499 руб. 94 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.32-33);

- исполнительный лист ВС 096629848, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 153 руб. 73 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (34-35);

- исполнительный лист ВС 103406305, выдан мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <дата обезличена> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 343 руб. 19 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д.36-37);

- исполнительный лист ФС 019038472, выдан Краснотурьинским городским судом <дата обезличена> о взыскании финансовой помощи в размере 59 095 руб. 60 коп. в пользу взыскателя Государственное Казенное Учреждение служба занятости населения <адрес обезличен> «Краснотурьинский центр занятости» (л.д.38-39);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 076 руб. 13 коп. в пользу ГУФССП России по <адрес обезличен> (л.д.40);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от11.05.2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб. 00 коп. в пользу ГУФССП России по <адрес обезличен> (л.д.42);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 965 руб. 37 коп. в пользу ГУФССП России по <адрес обезличен> (л.д.44).

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства (л.д. 88-158), которые были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с ФИО2, наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра ФИО2 с <дата обезличена> также является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район Малая Лимка, участок №, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> СНТ № район Малая Лимка, участок № (л.д. 65 - 67).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта (л.д. 60-62).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 56-59).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район-Малая Лимка, стоимостью 100 000 руб., нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район-Малая Лимка стоимостью 35 000 руб. (л.д. 52-55), отчет об оценке (л.д. 50-51).

Денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у должника ФИО2 отсутствуют, транспортные средства на ее имя не зарегистрированы.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на <дата обезличена> составляет 593 154 руб. 93 коп., 23 459 руб.92 коп. – исполнительский сбор.

При этом, ответчиком в суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у неё иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения.

Ответчиком не предоставлено и доказательств иной оценки имущества – земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

Спорный земельный участок приобретен ответчиком в единоличную собственность после расторжения брака с <ФИО>8 (л.д. 65-67, 168), то есть оснований для признания данного имущества совместно нажитым и для выделения доли ответчика в имуществе не имеется.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ФИО2, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 руб. должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу бюджета МО Краснотурьинск.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район-Малая Лимка, принадлежащий на праве единоличной собственности ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт <...>,

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт <...>, в пользу бюджета муниципального округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 12.05.2025 года.