66RS0001-01-2023-008467-73 дело № 2а-9175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Воробьеве Е.Л.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>2 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор <адрес> г.Екатеринбурга обратился с вышеуказанным административным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что административный ответчик <ФИО>2 наделена правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Согласно информации, предоставленной ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» (далее по тексту ГАУЗ СО «ОНБ»), с 2016 года <ФИО>2 состоит на диспансерном учете с диагнозом» генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы». ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом-неврологом, ДД.ММ.ГГГГ консультирована эпилептологом ГАУЗ СО «ЦГБ №», выставлен диагноз «фокальная неуточненая эпилепсия, редкие фокальные тонические пароксизмы без нарушения сознания, тонико-клонические пароксизмы».

Указав вышеизложенное, административный истец просит суд прекратить действие специального права <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик <ФИО>2, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области, представитель ГБУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела III "Болезни нервной системы" которого эпилепсия является противопоказанием к управлению транспортным средством, МКБ-10 (международной классификации болезней) код G40.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категории является заболевание эпилепсия.

Из материалов дела следует, что административный ответчик <ФИО>2 наделена правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного 07.09.2022

Согласно информации, предоставленной ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», с 2016 года <ФИО>2 состоит на диспансерном учете с диагнозом «генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы». ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом-неврологом, ДД.ММ.ГГГГ консультирована эпилептологом ГАУЗ СО «ЦГБ №», выставлен диагноз «фокальная неуточненая эпилепсия, редкие фокальные тонические пароксизмы без нарушения сознания, тонико-клонические пароксизмы».

Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права <ФИО>2 на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии заболевания «эпилепсия».

Управление автотранспортными средствами лицом, страдающим таким заболеванием, как «эпилепсия», создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к <ФИО>2 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, поскольку выявлены обстоятельства, являющиеся основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами, указанные в абзаце 3 пункта 1 статьи 28 Закона N 196-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>2 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие специального права <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Возложить на управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Свердловской области Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловский области обязанность сообщить об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2023

Судья: