Дело № 5-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 августа 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республики, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, село. Песчаное, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, село. Песчаное, <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, нанес последней телесные повреждения: <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта избил ее, причинив телесные повреждения. Претензий на сегодняшний день к ФИО2 она не имеет.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имевшиеся при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 <данные изъяты> могли образоваться от действия тупого предмета, с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно, при изложенных обстоятельствах и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Согласно справка Старобешевской ЦПМСП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 может содержаться в условиях ИВС на момент осмотра.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сам ФИО2 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО2

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия ФИО2, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом установлено. привлечение в течении года к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом учтено, что ФИО2 не подпадает под категории лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, ч.1 ст.4.1, ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Старобешевский» - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: