Дело № 2а-2418\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Центрэнергогаз» к судебному приставу исполнителю Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан –ФИО1, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство,
Установил:
АО «Центрэнергогаз» обратилось в суд с вышесказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ поступил им с отметкой о вступлении в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
Однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства с указанием на то, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что отменен судебный приказ, на основании которого выдан исполнительный документ. С чем они не согласны, считают, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав не установил место работы должника, не указано кем отмен вступивший в законную силу судебный приказ. По информации сайта ФССП ранее тем же самым судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство, хотя указанный период времени должник официально был трудоустроен, получал доход.
Административный истец просит суд:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
-обязать возобновить исполнительное производств.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от -ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечен Калининский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ.
На судебное заседание представитель административного истца АО «Центрэнергогаз» не явился, извещен.
На судебное заседание судебный пристав исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан–ФИО1, Калининский районный отдел судебных приставов г.Уфы Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан не явились, извещены.
На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, направленные судом повестки вернулись с указанием истек срок хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Газпром центрэнергогаз» денежной суммы размере 115100 рублей, государственной пошлины 3502 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ поступил административному истцу с отметкой о вступлении в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом вы адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Частями 1, 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В силу норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель и суд - единственные субъекты, способные инициировать отзыв исполнительного документа, предъявленного к исполнению (ст. ст. 30, 43, 46, 47 Закона).
Между тем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Так, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок на подачу возражений может быть восстановлен судом при наличии соответствующего мотивированного ходатайства должника.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Отмена судебного приказа влечет прекращение всех действий по принудительному взысканию.
Согласно ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
Содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства только на основании соответствующего заявления стороны исполнительного производства.
Должник, выступая в качестве стороны исполнительного производства в силу ч. 4 ст. 45 Закона, наделен правом обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, в том числе по основаниям, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве. К указанному заявлению следует приложить надлежащим образом заверенную копию суда об отмене ранее выданного судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, с целью прекращения возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства и (или) возвращения исполнительного документа в адрес суда судебный пристав-исполнитель должен располагать копией определения суда об отмене ранее выданного судебного приказа. Не имея в исполнительном производстве копии судебного акта, которым ранее выданный судебный приказ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, отменен, судебный пристав-исполнитель не вправе прекращать возбужденное исполнительное производство.
Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
Суд, выдавший судебный приказ и, располагая сведениями о предъявлении исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, вправе потребовать возвращения исполнительного документа.
Между тем, процессуальным законодательством (КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ) не установлена обязанность суда по направлению в адрес службы судебных приставов копии определения об отмене ранее выданного судебного приказа.Однако копии определения суда об отмене судебного приказа должны быть направлены взыскателю и должнику.
Своевременное обращение в службу судебных приставов, в которой в отношении должника возбуждено исполнительное производство, является проявлением той степени заботливости и осмотрительности заинтересованной стороны, которая требуется от нее исходя из характера обстоятельств.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и указанное постановление по системе Единого портала государственных услуг направлено взыскателю, должнику и в суд.
Постановление взыскателем получено ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что ранее тем же судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство в отношении должника при наличии официального дохода, не может служить основанием для удовлетворения настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «Центрэнергогаз» к судебному приставу исполнителю Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан –ФИО1, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова