Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года Дело № 2-6667/2025

УИД 66RS0007-01-2025-007434-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада/Lada Niva Legend, VIN №, 2023 года выпуска, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 30000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.12.2023 года стороны заключили кредитный договор № №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1129 096 руб. 64 коп. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства марки Лада/Lada Niva Legend, VIN №, 2023 года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. 26.07.2025 по исполнительной надписи нотариуса № № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2023 в размере 1175036, 68 руб. 17.12.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества размещены сведения о залогодержателе – истце транспортного средства Лада/Lada Niva Legend, VIN №, 2023 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении не ходатайствовал, отзыва в суд не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что 17.12.2023 года стороны заключили кредитный договор № №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1129 096 руб. 64 коп. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов годовых.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены для приобретения транспортного средства марки Лада/Lada Niva Legend, VIN №, 2023 года выпуска, которое выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

17.12.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества размещены сведения о залогодержателе – истце транспортного средства Лада/Lada Niva Legend, VIN №, 2023 года выпуска.

26.07.2025 по исполнительной надписи нотариуса № № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2023 в размере 1175036, 68 руб.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 17.12.2023 года, что привело к образованию задолженности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска кредитора об обращении взыскания на залоговый автомобиль путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, а также в связи с обращением с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада/Lada Niva Legend, VIN №, 2023 года выпуска, определив способ реализации этого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко