Решение по делу № 2-582/2025 от 21.05.2025

Дело №2-582/2025

УИД: 91RS0021-01-2024-000495-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Судаку ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ТБанк», об обращении взыскания на земельный участок и здание, -

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Судаку ГУ ФССП России по Республики Крым и г.Севастополю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ТБанк», об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью, 570 кв.м., кадастровый №, здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью, 125,30 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым ФИО3 вынесен судебный о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 307 006,13 рублей. В ходе исполнения исполнительных документов установлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 570 кв.м., кадастровый №, здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 125,30 кв.м., кадастровый №, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №.

12 ноября 2024 года по исполнительному производству судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Судаку ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, г/н №; цвет: Бежевый. В ходе совершения исполнительных действий транспортное средство по адресу не установлено.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. Данное постановление помещено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счёте.

Решение суда должником добровольно не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена. Обращение взыскания на земельный участок и здание, принадлежащие должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ОСП по г.Судаку ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца, указав об этом в своем заявлении.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьёй судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 02.01.2024 г. по 15.05.2024 г. в общей сумме 303 886,70 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по кредитным платежам в размере 3 119, 43 руб., а всего взыскано 307 006,13 руб. (т.1, л.д.6-7).

08 октября 2024 года на основании вышеуказанного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 307 006,13 руб. в отношении ФИО2 (т.1, л.д.9-11).

Решение суда должником добровольно не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена.

На дату рассмотрения указанного иска сведений о погашении должником задолженности также не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной на основании запроса от 07.10.2024 года судебного пристава – исполнителя ФИО1 установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 570 кв.м., кадастровый №, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, секция 1, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 125,30 кв.м., кадастровый № (т.1 л.д.17).

В ходе исполнительного производства иного движимого и недвижимого имущества у должника не обнаружено, счета в банках отсутствуют.

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанные земельный участок и здание не входят.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительным листам не имеет и от добровольного исполнения требования о взыскании денежных средств уклоняется, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Судаку ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ТБанк», об обращении взыскания на земельный участок и здание – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью, 570,00 кв.м.

Обратить взыскание на здание, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью, 125,30 кв.м.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2025 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков