Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 66414 руб. 40 коп., составляющих 14414 руб. 40 коп. стоимость кофемашины, 52000 руб. 00 коп. плата за пользование кофемашиной, а также неустойку в размере 2306 руб. 30 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование настольную кофемашину. Согласно п. 1.4 договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору. В соответствии с п. 1.6 договора в случае если ответчик не выкупает лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо ответчику с уведомлением о расторжении договора, однако ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул, что послужило поводом для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее при явке в судебное заседание не отрицал факт заключения договора, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №КМ/303537, по условиям которого ответчику была предоставлена во временное пользование настольная кофемашина модели LB 951 № для приготовления горячих напитков из порционных капсул.
В силу п. 1.4 договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене и в объеме, согласованном в приложениях в договору.
Пунктом 1.6 договора и актом приема-передачи к договору предусмотрено, что, в случае, если ответчик не выкупает предусмотренный в пункте 1.4 договора лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование оборудованием в размере, указанном в приложении к договору (за каждый месяц неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4 договора). Оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Согласно п. 5 приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ пользование оборудованием за месяц составляет 1000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Последний выкуп капсул осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.
Учитывая, что условиями договора предусмотрено взимание платы за пользование оборудованием в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения обязательства по выкупу лимита капсул, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено в материалы дела, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании платы за пользование кофемашиной подлежит удовлетворению по праву.
В силу п. 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить принадлежащую истцу кофемашину. Однако ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул.
Исходя из представленного истцом расчета плата за пользование кофемашиной составит 52000 руб. 00 коп. исходя из следующего, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний выкуп капсул, следующий заказ должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 месяца, соответственно плата за 52 месяца составит 52000 руб. 00 коп. (52 мес.* 1000 руб. 00 коп.).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование оборудованием в размере 52000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.1.8 договора ответчик обязан в течение 5 дней с даты окончания срока действия договора осуществить возврат оборудования путем передачи оборудования сотруднику истца по месту нахождения ответчика в согласованное сторонами время. В случае невозврата оборудования в указанные сроки ответчик обязуется выплатить стоимость оборудования в размере, указанном в соответствующем приложении к договору, в течение 10 банковских дней с момента выставления истцом счета.
Учитывая вышеуказанные положения договора, направление уведомления о расторжении договора с требованием о возврате оборудования, у ответчика возникла обязанность возвратить кофемашину. В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств возвращения оборудования не представил.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оборудования в размере 14414 руб. 40 коп.
Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения ответчиком указанных в п. 1.6, 2.1.7, 2.1.8 договора сроков, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 2306 руб. 30 коп. (14414 руб.40 коп. стоимость кофемашины * 1% * 16 дней).
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невозврата оборудования, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость кофемашины в размере 14414 руб. 40 коп., плату за пользование кофемашиной в размере 52000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2306 руб. 30 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» (ИНН <***>) стоимость кофемашины в размере 14414 руб. 40 коп., плату за пользование кофемашиной в размере 52000 руб., неустойку в размере 2306 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: