56RS0023-01-2023-001532-77

Дело № 2-1011/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Ершовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральская Сталь» к ФИО1, администрации муниципального образования г. Новотроицк о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Уральская Сталь» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу К.П.В., в котором просит взыскать с наследников К.П.В. в пользу АО «Уральская Сталь» задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 25 295,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 958 руб. 88 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Уральская Сталь» с 01 января 2021 года постановлением Главы МО г.Новотроицка от 28 декабря 2020 года №1943-п определено единой теплоснабжающей организацией в МО г.Новотроицка, за исключением пос.Новорудный, ст.Губерля, с.Пригорное и с.Хабарное. Согласно выписке из ЕГРН о правах на объект, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является К.П.В.. Собственнику в указанном жилом помещении в период с 01 января 2021 года по 28 марта 2023 года истец предоставлял коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, ему было начислено 48 718,49 руб. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца поступила оплата в размере 23 422,64 руб. По имеющимся у истца данным, собственник квартиры К.П.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда в качестве ответчиков по делу привлечены администрация МО г.Новотроицк, Языкбаева А.А.П.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является К.П.В..

На имя К.П.В.. на жилое помещение <адрес>, открыт лицевой счет № для отражения начислений и платежей за коммунальные услуги (тепловая энергия).

АО «Уральская Сталь» с 01 января 2021 года постановлением главы МО г. Новотроицк от 28 декабря 2020 года № 1943-п АО «Уральская Сталь» определено единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в МО г. Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст. Губерля, с. Пригорное, с. Хабарное.

Собственнику квартиры <адрес>, в период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года АО «Уральская Сталь» предоставляло коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, было начислено 48 718,49 руб. В счет погашения указанной задолженности до марта 2022 года поступили денежные средства в сумме 23 422,64 руб.

Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.П.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти К.П.В. никто не обращался.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Новотроицкого городского суда Оренбургской области находилось гражданское дело № 2-14/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации МО г. Новотроицк, АО «Совкомбанк страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассмотрения дела судом было установлено фактическое принятие дочерью К.П.В. - ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в итоговом судебном акте, что послужило основанием удовлетворения требований кредитора о взыскании с наследника умершего должника К.П.В. – ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры. Стоимость наследственного имущества судом была определена с учетом стоимости квартиры, принадлежащей наследодателю, в размере 1117693,01 руб. С указанным решением ФИО1 была ознакомлена, его не оспаривала. Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником К.П.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

С учетом нормы, изложенной в ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, несмотря на то, что переход права собственности к наследнику ФИО1 в регистрирующем органе не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что с 24 апреля 2022 года (даты открытия наследства после смерти ФИО3) ответчик ФИО1 является собственником спорного жилого помещения и обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Доказательств распоряжения указанным имуществом в спорный период начисления задолженности ответчиком суду не представлено и не следует из выписки из ЕГРН.

Учитывая, что до апреля 2022 года по спорному жилому помещению производилась оплата коммунальных услуг, следовательно, задолженность в сумме 5 629,31 руб. должна быть отнесена на правопреемника наследодателя К.П.В. ответчика ФИО1

При этом, суд отмечает, что указанная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1

Задолженность в размер 19 666,53 руб. согласно представленного расчета образовалась за период с мая 2022 года по февраль 2023 года, т.е. после смерти К.П.В. следовательно, задолженность в указанном размере является задолженность ФИО1, как собственника имущества, на которого возложено обязательство по оплате поставленных коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для взыскания задолженности с администрации МО г. Новотроицк не имеется, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 958,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Уральская Сталь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года за счет стоимости наследственного имущества в размере 5 629,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 19 666,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,88 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Уральская Сталь» к администрации муниципального образования г. Новотроицк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья Н.Е. Яснева