2-401/2023
11RS0006-01-2023-000146-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,
рассмотрев 13 марта 2023 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты путем публичной оферты. Условия договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем расписался в своем Заявлении. Условиями определена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых (п.3.5). Гашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере не ниже обязательного платежа не позднее 21 дня с даты формирования отчета по карте. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен определением суда от дд.мм.гггг.. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика сформировалась задолженность по кредиту в размере 68938,05 руб. – просроченный основной долг, 18273,39 руб. – просроченные проценты, 5139,63 руб. – неустойка. Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2970,53 руб. с ответчицы в свою пользу.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик о причинах неявки не сообщила. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.14 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что 01.09.2015 ответчица обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом 40000 руб. В заявлении ответчица расписалась об ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, которые обязалась выполнять, а также об ознакомлении с тем, что данные документы находятся на официальном сайте банка и в его структурных подразделениях. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определен кредитный лимит – 40000 руб. с правом его увеличения по инициативе банка, проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита – 36% годовых. Клиент осуществляет частичное (обязательный платеж) или полное погашение кредита в соответствии с информацией в Отчете.
Согласно сведениям по лицевому счету карты ответчицы № от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. она стала допускать просрочки в погашении кредита. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчицы сформировалась задолженность по кредиту в размере 68938,05 руб. – просроченный основной долг, 18273,39 руб. – просроченные проценты, 5139,63 руб. – неустойка (начислена по дд.мм.гггг.).
Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ответчицы задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, а также право истца на взыскание такой задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2970,53 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 92351 (девяносто две тысячи триста пятьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе, 68938 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек – основной долг, 18273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 63 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 53 копейки, всего в сумме 95321 (девяносто пять тысяч триста двадцать один) рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Юхнина
Мотивированное решение составлено 20.03.2023
Председательствующий О.С.Юхнина