№ 1-193/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Алдан 4 сентября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К., единолично,

при секретаре Граниной М.А.,

с участием государственного обвинителя Фокиновой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Парфенова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ФИО1 в отношении подсудимого:

ФИО2, [иные данные]:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 мая 2023 года по 15 мая 2023 года, ФИО2, находясь в помещении ......., расположенной в ......., Республики Саха (Якутия), зная, что в спальной комнате вышеуказанной квартиры, имеется системный блок марки «microlab», монитор марки «Оptima 172», игровой руль марки «defender» модели «Forsage Drift GT» с педалью, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 мая 2023 года по 15 мая 2023 года, ФИО4, находясь в помещении ......., расположенной в ......., Республики Саха (Якутия), предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, путем свободного доступа, похитил из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, системный блок марки «microlab» с кулером (вентилятором) марки «Thermaltake», материнской платой марки «АSRоск» модели Н55 Рго», видеокартой марки «МSI GеFогсе» модели «GT1710», процессором марки «Intel Соге i3», DVD дисководом модели SН-224», оперативной памятью марки «Kihgston» объемом 6 ГБ, 2 жесткими дисками марки «Ваrracuda 7200.7» объемом памяти 120 ГБ и 500 ГБ, блоком питания марки «Foxсоnn модели «FХ-500» общей стоимостью 7 000 рублей; монитор марки «Optima 172», стоимостью 4 000 рублей, игровой руль марки «defender» модели «Forsage Drift GT » с педалью, стоимостью 3 000 рублей. Таким образом совершив хищение имущества принадлежащего ФИО3. После совершения преступления, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Парфенов Е.Б. просили прекратить в отношении него производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, и возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Извинения от ФИО2 приняла.

Государственный обвинитель Фокинова Е.А. с ходатайством согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Далее установлено, что принес извинения потерпевшей, которые ей приняты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь, освободив его в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: системный блок марки «microlab» с кулером (вентилятором) марки «Thermaltake», материнской платой марки «АSRоск» модели Н55 Рго», видеокартой марки «МSI GеFогсе» модели «GT1710», процессором марки «Intel Соге i3», DVD дисководом модели SН-224», оперативной памятью марки «Kihgston» объемом 6 ГБ, 2 жесткими дисками марки «Ваrracuda 7200.7» объемом памяти 120 ГБ и 500 ГБ, блоком питания марки «Foxсоnn модели «FХ-500», монитор марки «Optima 172», игровой руль марки «defender» модели «Forsage Drift GT » с педалью, - вернуть собственнику ФИО3

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО5 Степанов