РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Мваджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 06.05.2020г. за период с 06.06.2020г. по 09.08.2021г. задолженность в размере 55 420 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 862,60 руб..

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и Кречетовым И.В был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, т.е. до 05.06.2020г.. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МФК «Займер» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0521 на основании которого права требования по договору займа <номер> от 06.05.2020г. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Стоит отметить, что <дата> по делу было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ФИО1

Между тем, ФИО1 после отмены заочного решения, ни разу не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом как посредством телефонограммы, так и посредством почтовых отправлений повестки на судебное заседание.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, отменив в своих интересах заочное решение, но не предоставив в дальнейшем суду возражений по иску и каких-либо доказательств в обоснование возражений, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и Кречетовым И.В был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, т.е. до 05.06.2020г.. под 365% годовых.

<дата>г. между ООО МФК «Займер» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0521 на основании которого права требования по договору займа <номер> от 06.05.2020г. перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <номер>-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ <номер>-фз «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, может содержать элементы других договоров.

Потенциальный клиент подает заявление на получение займа через официальный сайт общества в сети «Интернет» или мобильное приложение, указывает личные данные, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу обществу своих персональных данных, а также на передачу обществом этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном клиенте, в соответствии со ст. 428ГК РФ присоединяется к Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может перейти к следующему этапу регистрации, не присоединившись и не согласившись с вышеуказанными документами. При подаче Заявления потенциальный клиент подтверждает, что все сведения, указанные в Заявлении, являются полными, точными и достоверными.

Для подтверждения действительности контактных данных потенциального клиента, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента или электронную почту отправляется уникальная комбинация символов (далее - CMC-код). Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода CMC-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, Общество принимает решение о заключении с последним договора займа и размещает в личном кабинете Заёмщика текст Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, Заемщик подписывает Договор микрозайма с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ N 63-ФЗ).

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-Код), согласно нормам ФЗ N 63-ФЗ является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу этого, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а в случае выдачи денежных средств через пункты платежной системы CONTACT, PHKO «Платежный центр» (ООО) со дня получения денежных средств Заемщиком.

Способ предоставления займа определяется по выбору Заёмщика посредством каналов выдачи, определенных Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику путём перечисления на личный счёт, указанный Заёмщиком в платежных системах Яндекс.Деньги,- КИВИ Банк (АО) или путём перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счёт, которые Заёмщик должен иметь на момент подачи Заявления на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 429 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности).

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За указанный период задолженность составляет 55 420 руб..

08.11.2021г. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

<дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1(л.д.30)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в размере 1 862,60 руб, подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Также в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на почтовое отправление в сумме 165,60 рублей, так как являются необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа <номер> от 06.05.2020г. за период с 06.06.2020г. по 09.08.2021г. задолженность в размере 55 420 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 862,60 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.