Гр. дело № 2-2534/16-2025
46RS0030-01-2025-002435-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.,
при секретаре Сапрыкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии.
В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Из выписки по лицевому счету ей стало известно, что в ее страховой стаж не включены периоды ее работы в ОАО «Курскфармация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ей было отказано в зачете периодов работы в ОАО <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине неверного указания ее имени и фамилии в архивных справках.
Полагает решение ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ответчика зачесть периоды работы ФИО1 в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1, учитываемый для исчисления страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области произвести перерасчет страховой пенсии, подлежащей уплате ФИО1 с даты начисления страховой пенсии, с учетом зачета периодов работы ФИО1 в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховом стаже ФИО1.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 07.05.2025 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований истца к ОСФР по Курской области о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, в связи с отказом истца от иска в части.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат по ордеру ФИО2 заявленный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в соответствии с представленными доказательствами.
Представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности ФИО3 иск не признал, полагал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в отказном решении.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ - возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.14 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).
В подп. "а" п. 4 Правил N 1015 определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (абзац 2 п. 5 Правил N 1015).
В разделе II Правил N 1015 приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
В соответствии с п. 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 37 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием.
В абзаце 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Статьей 66 ТК РФ также предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (до вступления в брак - Шарутенко) Н.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения ОСФР по Курской области, копией свидетельства пенсионера, копией справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете размера ее пенсии.
Решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<адрес>» со ссылкой на п. 59 Правил №, поскольку в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №/С и №/С неверно указано имя и фамилия истца: вместо «ФИО1 Наталия» указано «Бобрышова Наталья», в личной карточке (ф. Т2) значится «Бобрышова Наталья Валентиновна».
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает о том, что ее трудовая книжка была утеряна работодателем ООО «ДИАМ-Фармация» в 2008 году, после чего была восстановлена Обществом. В ее распоряжении имеется копия утраченной трудовой книжки, заверенной печатью ООО «ДИАМ-Фармация» и подписью главного бухгалтера генерального директора Общества.
Из представленного суду дубликата трудовой книжки на имя ФИО1 ТК-I № следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <адрес> № Курска (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), далее ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <адрес> № <адрес>, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в аптеку № <адрес>.
Аналогичные сведения содержатся в справке <адрес>» Исх № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ликвидационной комиссии данного Общества и заверенной печатью, в которой также указано, что на основании решения Курского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ аптечное управление Курского облисполкома реорганизовано в областное производственное объединение «Фармация» Курского облздравотдела. На основании Постановления Главы администрации Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Областное производственное объединение «Фармация» Курского облздравотдела преобразовано в государственное производственное предприятие «<адрес>».
На основании свидетельства о госрегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ государственное производственное предприятие «Курскфармация» преобразовано в открытое акционерное общество «Курскфармация».
Из ответа Архивного отдела Комитета внутренней политики Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №.№ следует, что документы ОАО «<адрес> на хранение в архив не поступали.
Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО5, представившие суду копии трудовых книжек, пояснили о том, что действительно осуществляли трудовую деятельность в спорные периоды с ФИО1 в Аптеке №, входящей в состав ОАО «Курскфармация».
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного выше в совокупности, поскольку спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками, показаниями свидетелей, суд полагает установленным, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>», а потому находит требования истца в части включения данных периодов в страховой стаж подлежащими удовлетворению.
При этом суд также исходит из того, что разночтения в наименовании имени и фамилии «ФИО1 Наталия» и «Бобрышова Наталья» не могут явиться основанием для отказа в иске в данной части, поскольку из совокупности доказательств судом установлено, что их обладатель одно и то же физическое лицо - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, также подлежат удовлетворению требование истца о производстве перерасчета страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с даты ее назначения.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
При подаче иска в суд ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб.
В целях предоставления дополнительных гарантий гражданам-пенсионерам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в Налоговом кодексе Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина ФИО1 при подаче иска, может быть возвращена ей на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 23.05.2025.
Судья: