Гражданское дело № 2-1716/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002854-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 октября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратился с требованиями о взыскании с ФИО3 (далее-ответчик) имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в размере 84 300,00 руб., расходов, понесенных на проведение досудебной экспертизы - 15 000,00 руб., расходов на услуги представителя - 20 000,00 руб., госпошлины - 2 729,00 руб., указав в обоснование следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки "<данные изъяты>", №, госрегномер №.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого столкнулось транспортное средство (далее-ТС) истца, которым управляла ФИО и ТС марки "<данные изъяты>", госрегномер №, под управлением ФИО3, которая является владельцем данного автомобиля.

Автогражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО не застрахована, что исключает страховое возмещение ущерба в соответствии с указанным федеральным законом.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно заключения эксперта ООО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 300,00 руб.

Для осуществления защиты нарушенного права в целях определения размера ущерба и цены иска, истец понес расходы в размере 15 000,00 руб. по оплате услуг эксперта, а также 20 000,00 руб. по оплате услуг представителя, уплачена государственная пошлина - 2 729,00 руб. (л.д. 3).

Истец ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о рассмотрении дела в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д. 30,37).

Представитель истца ФИО2 - ФИО4 на основании нотариально оформленной доверенности № (л.д. 5) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства.

Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, об уважительности своей неявки суду не сообщила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, своего мнения по заявленным требованиям не выразила (л.д. 30, 38-39).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 настоящей статьи).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд при изложенных обстоятельствах расценивает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, и с учетом позиции истца приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам Главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие истца.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> столкнулись автомобиль марки "<данные изъяты>", №, госрегномер №, принадлежащий истцу, которым управляла ФИО и автомобиль марки "<данные изъяты>", госрегномер №, под управлением владельца данного автомобиля ФИО3 (л.д. 6-7).

Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, что исключает страховое возмещение (л.д. 44).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Смоленска (материал №) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> (л.д. 41-43).

Постановление вступило в законную силу 28.02.2023 и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО3, в отношении которой вынесено постановление, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС марки "<данные изъяты>", госрегномер №, принадлежащего истцу, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником (оценщиком) ФИО1 ООО "<данные изъяты>" составляет 84 300,00 руб. (без учета износа), 64 700,00 руб. (с учетом износа) (л.д. 8-25).

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, заключение обосновано, мотивировано, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию "судебный эксперт" и допуск к проведению подобного рода исследований/экспертиз, зарегистрирован в Едином государственном реестре экспертов-оценщиков за номером № (л.д. 9,26).

Сумма ущерба, причиненного транспортному средству ФИО2, ответчиком не оспорена, собственного расчета не представлено, ходатайств о назначении экспертизы об установлении размера причиненного материального ущерба в результате ДТП ФИО3 не заявила.

Суд полагает требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 84 300,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит также к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 15 000,00 руб. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта собственного транспортного средства ФИО2 (заказчик) обратился в ООО "<данные изъяты>" (исполнитель), где экспертом-техником исследовано поврежденное транспортное средство истца. Даны выводы о величине материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля "<данные изъяты>", составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

В соответствии с заключенным Договором стоимость услуг за проведение экспертизы составляет 15 000,00 руб. (л.д. 27).

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. внесены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Для осуществления защиты собственных прав ФИО2 (заказчик) заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ООО "<данные изъяты>" (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется: провести анализ документов заказчика, консультирование по вопросам заказчика, подготовку и подачу документов (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и пр.), представлять интересы заказчика с третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях по вопросам, связанным с досудебным урегулированием спора, а также в суде.

Предметом спора является требование заказчика в деле о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба ТС марки "<данные изъяты>", госрегномер №, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (Заднепровский районный суд г. Смоленска). Стоимость услуг составляет 20 000,00 руб.

Оплата производится в день подписания Договора, который вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании указанного договора оплачены юридические услуги в размере 20 000,00 руб. (л.д. 4). Защиту прав истца осуществляли: ФИО5 (написание иска и подача его в суд), ФИО4 (участие в судебном заседании).

Исполнителем обязательств, принятых на себя в соответствии с Договором исполнены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела был проведен ряд действий юридического характера, которые привели к положительному рассмотрению дела.

Факт несения расходов ФИО2 по оплате услуг представителя в суде подтверждается представленными надлежащими письменными доказательствами, упомянутыми выше. Изложенные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, суд считает факт несения истцом расходов, на оказание юридических услуг доказанным, заявленную сумму компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела в размере 20 000 рублей в пользу заявителя расценивает завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом особенностей дела, в том числе, правовой определенности, заявленного иска.

Суд усматривает правовые основания для снижения размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя до 12 000,00 руб., поскольку судом учтены рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016, в ред. от 06.09.2018), согласно которым рекомендованы следующие размеры платы юридических услуг: консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов для граждан оплачивается в размере от 1 800 рублей; за изучение адвокатом материалов гражданского дела взимается плата от 5 000 рублей; за ведение гражданских дел взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 15 000 рублей; при длительности судебного процесса свыше 2 дней дополнительно взимается плата от 5 000 рублей; в случае достижения положительного результата; за ведение гражданских дел неимущественного характера - не менее 15 000 рублей; при длительности судебного процесса свыше 2 дней дополнительно взимается плата от 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 729,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 84 300 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта - 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб. 00 коп, расходы по уплаченной госпошлины - 2 729 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.