Дело №а-6521/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Советский районный суд , РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по , РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО2, ... года рождения, уроженца п.ФИО1, проживающего по адресу: РСО-Алания, , корпус №, ,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по , РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний ранее судим ... по приговору Правобережного районного суда РСО- Алания по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима. ... ФИО2 вновь осужден Дигорским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно ... на основании постановления Промышленного районного суда от ... на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней, на основании ст.79 УК РФ. Вновь ФИО2 ... осуждён мировым судьёй судебного участка № РСО-Алания по ст.319 УК РФ, на основании приговора которого ему было установлено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. ... ФИО2 осуждён мировым судьёй судебного участка № РСО-Алания по ч.1 ст.319 УК РФ и приговорен к 120 часам обязательных работ. ... ФИО2 осужден Правобережным районным судом РСО-Алания по ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1 и ч.1 ст.171 УК РФ к 2 годам лишения свободы по ст.73 УК РФ на 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей. ... ФИО2 вновь осужден по п. «а, г» ч.2.ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Освободился 16 август 2019 года по отбытию наказания. Решением Советского районного суда от ... ему установлен административный надзор, сроком на 3 года, со следующими ограничениями:

1.Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту проживания.

2.3апрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21 до 06 часов.

3.Запрещение выезда за пределы без разрешения начальника территориального органа внутренних дел.

4.3апрещение посещения кафе, баров и ресторанов.

5.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. Решением Советского районного суда от ... продлён административный надзор сроком на 6 месяцев, а также установлены следующие административные ограничения:

1.Запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов до 07 часов.

2.3апрещение выезда за пределы , без разрешения начальника ОП № Управления МВД России по . С момента постановки на профилактический учёт ФИО2 4 раза в течение одного года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления. Так, ФИО2 ... был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 500 рублей, ... привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 500 рублей, ... привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 500 рублей. Судимость по указанному преступлению, по ч.1 ст.161 УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает через 8 лет, то есть..., так как оно является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). По месту фактического проживания на ФИО2 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере и в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца- старший инспектор группы по осуществлению административного надзора старший лейтенант полиции ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по , РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО2, ... года рождения, дополнительные ограничения и продлить административный надзор на 6 месяцев, до ..., исчислять с ..., а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 19 до 07 часов, а также дополнить ограничение в виде запрещения посещения кафе, баров и ресторанов до установленного судом срока административного надзора, запрещением пребывания вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, направил в адрес суда заявление о том, что административные исковые требования ОП № УМВД России по РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Выслушав объяснение представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по , РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО2, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №УМВД России по , РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО2- удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, , корпус №, , дополнительные ограничения и продлить административный надзор на 6 (шесть) месяцев- до ..., исчислять с ..., а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 19:00 до 07:00 часов, а также дополнить ограничение в виде запрещение посещения кафе, баров и ресторанов до установленного судом срока административного надзора, запрещением пребывания вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Урумов С.М.