50RS0005-01-2023-000376-90
Дело №2а-1485/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Благодетель» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО8 выраженное в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления постановления; обязании возбудить исполнительное производство. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. направлен ответчику, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик: начальник отделения - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО9 извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.
Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.
Суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенный мировым судьей судебного участка № № Волоколамского судебного района Московской области, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления административному ответчику исполнительных документов в отношении ФИО2 ФИО11
Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
В удовлетворении требований об обязании возбудить исполнительное производство отказывает, поскольку это не входят в компетенцию суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Благодетель» – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО12 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № Волоколамского судебного района Московской области, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина