№ 2а-7696/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Владимировой А.Ю.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора группы ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Инспектора группы ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: 25.11.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.11.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.10.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, явка на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, пояснил, что ему установлен график явки, в конкретные даты два раза в месяц до 17 часов, однако в связи с занятостью на работе не успевает приехать своевременно на регистрацию, при этом такой график явок грозит потерей работы. Наказание в виде штрафов исполнил, других нарушений не имеет.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска не поддержал исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20.10.2022 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности, а именно: 25.11.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.11.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.10.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями мирового судьи, УУП ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Вместе с тем, ФИО1 наказание за административные правонарушения исполнил, своевременно оплатил штрафы, иных нарушений не имеет, в связи с чем оснований для установления дополнительных ограничений суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспектора группы ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г.

Председательствующий Л.Д. Муштакова