Дело № 2-1293/2025 г. УИД: 66RS0044-01-2025 -001026-70

Мотивированное решение составлено 14.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2025 по иску ФИО4 к потребительскому кооперативу Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании денежной суммы в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ФИО4 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.07.2012 ответчик принял от истца 230000 рублей, основание «газификация жилого массива «Запрудный»». Таким образом, всего ответчик получил от истца денежную сумму в размере 230000 руб., которой пользовался и продолжает пользоваться без каких-либо правовых оснований Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2015 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 16.12.2015 года, установлено, что между истцом и ответчиком никаких договорных отношений, в том числе предполагающих переход к истцу права собственности на газопровод, не возникло. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2016 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 17.08.2016 года, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам и за период с 23.11.2012 года по 16.03.2016 года в размере 64936 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6149 рублей, всего было взыскано 301 085 рублей 36 копейки. Для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в Первоуральском РОСП ГУ ФССП по Свердловской области 23.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени ответчик так и не приступил к исполнению судебного решения и не погасил имеющуюся задолженность ни на одну копейку, то есть продолжает без какихлибо законных оснований пользоваться денежными средствам истца и в размере 230000 рублей. Обращаю внимание суда, что с 17.03.2016 года по настоящее время ответчик пользуется неосновательным обогащением в размере 230000 рублей без уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судебной защите в любом случае подлежит требование об уплате процентов за пользование ответчиком своими денежными средствам и за три года, предшествующих подаче искового заявления, то есть за период с 24.01.2022 года по 24.01.2025 года. Согласно Информационному сообщению Банка России от 21.07.2023 года, с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года ключевая ставка составляла 8,5 процентов годовых. Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.08.2023 года, с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года ключевая ставка составляла 12,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 15.09.2023 года, с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года ключевая ставка составляла 13,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 27.10.2023 года, с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года ключевая ставка составляет 15,00 процентов годовых. Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.12.2023 года, с 18.12.2023 года по 28.07.2024 года ключевая ставка составляет 16,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 26.07.2024 года, с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года ключевая ставка составляет 18,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 13.09.2024 года, с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года ключевая ставка составляет 19,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 24.10.2024 года, с 28.10.2024 года по настоящее время ключевая ставка составляет 21,00 процентов годовых. Таким образом, ответчик также должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствам и в размере 89 488 руб. 89 коп.

В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить истцу вышеуказанные денежные суммы, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области, ФИО5

В ходе судебного заседания истец ФИО4 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПК «Запрудный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суд считает возможным, исходя из согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Первоуральского городского суда от 17.08.2015 постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Запрудный» об обязании предоставить письменный отчет о поступлении и расходовании денежных средств, об обязании передать доли в праве на газопровод, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на подземный газопровод, протяженностью 3 406 м., включающий в себя: подземный газопровод высокого давления - 888, 4 м., подземный газопровод низкого давления – 2 524,6 м., ГРПШ -05-2У1-1 шт., надземные отключающие устройства Ду-150-1 шт., Ду-100- 6 шт., Ду-32-35 шт., ИФС ДУ-100 – 1 шт., Ду 150-1 шт., Си 32-35 шт. – отказать».

Апелляционным определением от судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2015 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2015 оставлено без изменения.

Решением Первоуральского городского суда от 17.03.2016 постановлено: «Взыскать с Потребительского кооператива «Запрудный» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 936 руб., 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 руб.».

Апелляционным определением от судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.08.2016 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2016 оставлено без изменения.

Первоуральским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПК «Запрудный».

Согласно справке Первоуральского РОСП остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2016 о взысканию с ПК «Запрудный» суммы долга в размере 301 085 руб. 36 коп. в пользу ФИО4 на 08.04.2025 составляет 300 584 руб. 44 коп.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определён в календарных днях с 24.01.2022 по 24.01.2025.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 21. 07.2023 года, с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года ключевая ставка составляла 8,5 процентов годовых. Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.08.2023 года, с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года ключевая ставка составляла 12,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 15.09.2023 года, с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года ключевая ставка составляла 13,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 27.10.2023 года, с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года ключевая ставка составляет 15,00 процентов годовых. Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.12.2023 года, с 18.12.2023 года по 28.07.2024 года ключевая ставка составляет 16,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 26.07.2024 года, с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года ключевая ставка составляет 18,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 13.09.2024 года, с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года ключевая ставка составляет 19,00 процентов годовых. Согласно Информационном у сообщению Банка России от 24.10.2024 года, с 28.10.2024 года по настоящее время ключевая ставка составляет 21,00 процентов годовых.

Суд соглашается с данным расчетом, и к взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 488 руб. 89 коп., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ПК «Запрудный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 43, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к потребительскому кооперативу Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Запрудный (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 г. по 24.01.2025 г. в размере 89488 руб. 89 коп., а также в с чет возмещения судебных расходов 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева