Дело № 2-59/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000058-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 5 марта 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Парфёновой И.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО3 на основании доверенности от 9 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности (общую долевую, каждому по 1/3 доле) на квартиру общей площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в их владении находится квартира с кадастровым номером №, общей площадью 54,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира предоставлялась мужу истца ФИО2, как работнику «Торопец-агрохимия» - ФИО4, истцу ФИО2 и их дочери ФИО1 весной 1986 года.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился внук - ФИО3 Поскольку дочь истца ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, внука зарегистрировали также с ними.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2 - ФИО4

С весны 1986 года они владеют имуществом открыто, ни от кого не скрывают свои права на него, владение осуществляется ими непрерывно и добросовестно, имущество из их владения никогда не выбывало.

На основании постановления Главы администрации Торопецкого района № 105 от 22 марта 1997 года ГП перерегистрировано в АООТ «ТОРОПЕЦАГРОХИМИЯ».

АООТ «ТОРОПЕЦАГРОХИМИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, от которого они получали квартиру, ликвидировано 25 декабря 2003 года по решению суда, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2036910005603 от 25 декабря 2003 года, внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области.

Истцы обратились в администрацию Торопецкого муниципального округа Тверской области с заявлением о приватизации квартиры, но получили отказ, так как квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности Торопецкого муниципального округа Тверской области, уведомление № 1018 от 12 ноября 2024 года.

Запросив выписку, истцы узнали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, но право собственности не зарегистрировано.

Истцы владеют указанной квартирой, как своей собственной, что подтверждается пропиской в паспорте и карточками регистрации.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от бывшего собственника и других лиц, к ним не предъявлялось, права на данное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истцы несут расходы по содержанию данной квартиры до настоящего времени.

Поскольку они владеют спорной квартирой длительное время, они приобрели право собственности в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности (общую долевую, каждому по 1/3 доле) в порядке приобретательной давности на квартиру, общей площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 10 февраля 2025 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в спорной квартире она проживает с рождения, ее отец получил квартиру от организации, в которой он работал. Она проживает в данной квартире всю жизнь, непрерывно, прописана в этой же квартире, прописку никогда не меняла. Кроме нее в квартире проживает ее мать – ФИО2 и ее сын – ФИО3 Ранее в квартире также проживали бабушка и отец, но они умерли. Она, ФИО2 и ФИО3 постоянно живут в спорной квартире, полностью ее содержат, делают ремонт, оплачивают коммунальные платежи за вывоз мусора и за свет. Никто к ним претензий по поводу квартиры не предъявлял, вселиться в квартиру никто не пытался. Они никогда не скрывали, что владеют спорной квартирой. Просила признать за ней, ФИО2 и ФИО3 право собственности на данную квартиру в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО3 на основании доверенности от 9 января 2025 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что они получили квартиру в 1985 году, оформили ее в 1986 году, потому что раньше, когда выдавали квартиры в домах, были стены без окон. Они квартиру полностью отремонтировали, заселились, на протяжении уже 40 лет проживают в спорной квартире. Они построили баню, сарай, ремонтировали печи в квартире, содержат квартиру за свой счет, оплачивают коммунальные платежи за вывоз мусора, за свет, все строго по квитанции. Налог на квартиру не платят, так как квартира не в собственности. Ее внук ФИО3 с рождения живет в спорной квартире, прописан в ней, но сейчас он учится в г. Тверь. Никто к ним претензий по поводу квартиры не предъявлял, вселиться в квартиру никто не пытался. Они никогда не скрывали, что владеют спорной квартирой. Просила признать за ней, ФИО1 и ФИО3 право собственности на данную квартиру в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика – Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями из разносной книги местной корреспонденции, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений или отзыв по иску не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности. Так, согласно п.2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно данной императивной норме возможно совершение сделки по отчуждению объекта недвижимости собственником, то есть лицом, который вправе совершать действия по владению, пользованию и распоряжению лишь в отношении принадлежащего ему имущества в установленном законом порядке. В силу п.п.1,3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Как следует из разъяснений, данных в п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в 1984 году был построен двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, владельцем дома указано Торопецкое спецобъединение «Сельхозхимия» по производству и агрохимическому обслуживанию колхозов и совхозов Калининского областного объединения «Сельхозхимия» Калининского агрохимтреста, что подтверждается техническим паспортом на указанный дом (л.д. 28-33).

Квартира общей площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена семье работника Торопецкое РО «Сельхозхимия» ФИО4, состав семьи 3 человека, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области от 8 ноября 2024 года за № И-28, и копией решения Исполнительного комитета Торопецкого городского Совета Народных депутатов № 33 от 4 марта 1986 года (л.д.43-44,46).

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру № в доме № по <адрес>, нанимателем указан ФИО4, который был зарегистрирован в спорной квартире с 28 марта 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по смерти. В квартире также прописаны: с 28 марта 1986 года по настоящее время супруга ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 июля 2001 года по настоящее время – дочь ФИО4 – ФИО1 (ранее Иванова, ФИО3) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 13 марта 1987 года по 30 января 1990 года мать ФИО4 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 13 августа 2013 года по настоящее время внук ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Факт регистрации истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире подтверждается также копией свидетельства о регистрации по месту жительства № 436 от 13 августа 2013 года, копиями карточек регистрации, ответом МП МО МВД России «Западнодвинский» от 13 февраля 2025 года за исх. № 64/9/37 (л,д.16,19-25,71а).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире с 28 марта 1986 года по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также копиями карточек регистрации, ответом МП МО МВД России «Западнодвинский» от 13 февраля 2025 года за исх. № 64/9/37 (л,д.19-25,71а).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Торопецкого района Тверской области, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Торопецкого района Тверской области (л.д.45,79).

Мать ФИО4 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области (л.д.80).

ФИО4 и истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполкома Торопецкого районного Совета народных депутатов Калининской области (л.д.78).

В браке у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь – ФИО1 (ранее Иванова, ФИО3) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполкома Торопецкого районного Совета народных депутатов Калининской области, копиями записей актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Старицкого района Тверской области, № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС города Твери Тверской области, копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Торопецкого района Тверской области(л.д.73,74,75,76).

ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. родился сын ФИО3, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области (л.д.77).

Из архивных справок архивного отдела Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области от 27 января 2025 года за исх. № И-6 и от 20 февраля 2025 года за № С-17 следует, что на основании решения исполнительного комитета Калининского областного Совета депутатов трудящихся от 15 ноября 1976 года № 194 с 1 января 1977 года образовано Калининской областное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию колхозов и совхозов – Калининское агрохимобъединение, с районными специализированными отделениями. На базе Калининского областного производственно-научного объединения по агрохимическому обслуживанию колхозов и совхозов образовано Калининское областное производственное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Калининсельхозхимия». В непосредственном подчинении объединения «Калининсельхозхимия» образованы районные производственные объединения по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства, в том числе Торопецкое в г. Торопец. На основании постановления администрации Торопецкого района от 12 февраля 1992 года № 38-1, в соответствии с Законом Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности», зарегистрировано предприятие «Торопецагрохимия» как муниципальное. Постановлением главы администрации Торопецкого района от 22 марта 1994 года № 105 и в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» государственное предприятие «Торопецкая Агрохимия» перерегистрировано в АООТ «Торопецкая Агрохимия». В соответствии со ст.94 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст.34 закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» зарегистрирован Устав ОАО «Торопецкая агрохимия». Решением Арбитражного суда Тверской области от 9 сентября 2002 года по делу № 3324 ОАО «Торопецагрохимия» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.47,86,87-91,92-100,101,102,103-107,108,109-110-123,124125-128).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Торопецкая агрохимия» (ОГРН <***>), юридическое лицо 25 декабря 2003 года исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда (л.д.38-42).

Из ответов Комитета по управлению имуществом Торопецкого муниципального округа Тверской области от 12 ноября 2024 года за исх. № 1018 и от 21 февраля 2025 года за исх. № 91 следует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Торопецкого муниципального округа Тверской области не значится (л.д.37,129).

Согласно справке Обособленного подразделения в г. Торопец ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 13 февраля 2025 года за исх. № 37, по адресу: <адрес>, инвентаризация не проводилась, технический паспорт отсутствует (л.д.71).

Согласно выписке из реестра, представленной Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области от 17 февраля 2025 года за исх. № 02-05/2027-МЦ, объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не учитывается в реестре имущества, находящегося в собственности Тверской области (л.д.82).

В соответствии со сведениями из информационной базы федерального имущества, представленными ТУ Росимущества в Тверской области от 17 февраля 2025 года за исх. № 69-ЮС-02/889-р, в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения об объекте имущества - квартире №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.84).

Из ответа УФНС России по Тверской области от 18 февраля 2025 года за исх. № 33-16/07587@ следует, что сведения по уплате налогов за квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.83).

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2024-291449136 от 5 декабря 2024 года, № КУВИ-001/2025-37047500 от 12 февраля 2025 года, № КУВИ-001/2025-56339065 от 3 марта 2025 года, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру № в доме № по <адрес>, с кадастровым номером №, не имеется, площадь квартиры 54,8 кв.м, кадастровая стоимость – 1 022 758 рублей 16 копеек (л.д.36,70,130).

Таким образом, судом установлено, что у спорной квартиры отсутствует собственник.

В 1986 году квартира была предоставлена супругу истца ФИО2, отцу истца ФИО1 и деду истца ФИО3 – ФИО4, как работнику Торопецкое РО «Сельхозхимия», который являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и семье ФИО4 в составе супруги и дочери, т.е. истцов ФИО2 и ФИО1

С 28 марта 1986 года по дату своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, владел ей добросовестно, непрерывно и открыто, пользовался квартирой как своим собственным имуществом.

Кроме того, истцы ФИО2 и ФИО1 также с 1986 года зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Истец ФИО3 зарегистрирован и проживает в спорной квартире с момента своего рождения.

С момента смерти ФИО4 и по настоящее время спорной квартирой владеют добросовестно, открыто и непрерывно, пользуются ей как своим собственным имуществом, осуществляют содержание данной квартиры, оплачивают коммунальные услуги истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Согласно справке ООО «Единый расчетный кассовый центр» от 27 января 2025 года за № 25042, по лицевому счету № по адресу: г. <адрес>, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (обращение с ТКО) не имеется (л.д.26).

В соответствии со справкой Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» по лицевому счету № по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 января 2025 года задолженности не имеется (л.д.27).

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами спорной квартирой подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истцов.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что когда она переехала в 1998 году в соседний с истцами дом, истцы уже жили в спорном доме, а именно ФИО1, ФИО2, муж последней и внук. Истцы ремонтируют дом по мелочам, построили сарай, делали косметический ремонт в квартире. Ей неизвестно, оплачивают ли истцы коммунальные услуги. Пока истцы живут в квартире, никто на нее не претендовал, вселиться не пытался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ей супруг и супруг ФИО2 работали вместе в одной организации, получили квартиры тоже вместе, с этого периода истцы живут в спорной квартире, никуда из нее не выезжали. Ей неизвестно насчет оплаты коммунальных платежей истцами. Истцы делали косметический ремонт в доме, содержат имущество. Пока истцы живут в этой квартире, никто не претендовал на квартиру и вселиться никто не хотел.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с материалами дела, личной заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеют и пользуются недвижимым имуществом как собственным, третьи лица на дом не претендуют, права на спорное жилое помещение не зарегистрированы, собственник квартиры не известен, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Факт добросовестного владения в силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что истцы не знали и не должны были знать о незаконности своего владения. Добросовестность владения подтверждается тем, что за длительное время владения спорной квартирой никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения. Факт открытого владения подтверждается тем, что истцы не скрывали факта владения и проживания в указанной квартире, оплачивали коммунальные услуги, принимали меры по сохранности квартиры.

Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие каких-либо споров относительно данного имущества на протяжении длительного времени, добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой по настоящее время (более 15 лет) как своим собственным, дают основания суду удовлетворить требования истцов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан 25 марта 2009 года ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан 12 февраля 2011 года ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан 17 апреля 2019 года УМВД России по Тверской области, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.