УИД 61RS0025-01-2022-001710-72 Дело № 5-523/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «21» ноября 2022 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Интернет решения», не женатого, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении МАВ.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 00 мин., на 35 км + 700 м а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, МАВ, управляя а/м Чери Тиго, б/н, принадлежащем ему же, двигаясь в сторону <адрес>, не справился с управлением по причине сна за рулем, допустил съезд в левый резерв дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ЕСС был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание МАВ явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевший ЕСС просил не лишать МАВ водительского удостоверения.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения МАВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 29), рапортом командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> СВН (л.д. 4), рапортом о/д ОМВД России по <адрес> ЛНА (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), схемой ДТП (л.д. 8), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения МАВ (л.д. 9), объяснением МАВ (л.д. 10), объяснением ЕСС (л.д. 11), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 13), заключением эксперта № (л.д. 27-28), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении МАВ правонарушения, содержащегося в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина МАВ.

Действия МАВ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности МАВ, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который просил не лишать МАВ водительского удостоверения.

Смягчающими ответственность обстоятельствам суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 32).

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить МАВ наказание в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать МАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 616401001

Р/с 03№

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК 016015102 ОКТМО 60602101 КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: П.А. Левченко