УИД 77RS0016-02-2022-006151-65

дело № 2-3636/23

2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 29 декабря по --.--.---- г. неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, осуществил звонок на мобильный номер истца.

В ходе разговора с истцом неустановленное лицо осуществило обман истца, в результате чего истец совершила финансовые операции №--, №--, №--, №--, перечислив через банкомат АО «Альфа-Банк» денежные средства на счета неизвестных ей лиц.

Согласно операции №-- были внесены денежные средства в размере 345 000 рублей на номер карты №--.

Согласно операции №-- были внесены денежные средства в размере 216 800 рублей на номер карты: №--.

Согласно операции №-- были внесены денежные средства в размере 330 000 рублей на номер карты №--.

Согласно операции №-- были внесены денежные средства в размере 350 000 рублей на номер карты №--.

Истец просила взыскать с АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в сумме 1 271 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 170 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфа-Банк» на ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе судебного разбирательства истец представила уточнение исковых требований, согласно которому истец просила взыскать c

взыскать с ФИО1 341 500 руб. в возврат неосновательного обогащения, 43 802 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с ФИО3 214 632 руб. в возврат неосновательного обогащения, 27 525 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с ФИО4 326 700 руб. в возврат неосновательного обогащения, 41 898 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с ФИО5 346 500 руб. в возврат неосновательного обогащения, 44 437 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 153).

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в ходе разговора с истцом неустановленное лицо осуществило обман истца, в результате чего истец совершила финансовые операции, перечислив через банкомат АО «Альфа-Банк» денежные средства на счета неизвестных ей лиц.

--.--.---- г. истец внесла денежные средства в размере 341 550 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1

--.--.---- г. истец внесла денежные средства в размере 214 632 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО3

--.--.---- г. истец внесла денежные средства в размере 326 700 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО4

--.--.---- г. истец внесла денежные средства в размере 346 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО5

Факт перечисления истцом указанных сумм, принадлежность истцу счетов, с которых осуществлено перечисление, а также принадлежность ответчикам карт, на которое осуществлено перечисление, подтверждается чеками банкомата, выписками со счёта истца, сведениями банка о принадлежности счетов и карт (л.д. 12, 70-72, 91, 132).

Ответчиками не предоставлено доказательств правомерности получения вышеуказанных сумм от истца. Также не предоставлено доказательств тому, что у ответчиков имеются основания для сохранения у них сумм, полученных от истца.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что спорные суммы, которые истец перечислила ответчикам, являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат возврату истцу.

Согласно расчётам истца за спорные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 341 550 рублей, составляют 43 802 руб. 62 коп.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 214 632 руб., составляют 27 525 руб. 83 коп.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 326 700 рублей, составляют 41 898 руб. 17 коп.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 346 500 рублей, составляют 44 437 руб. 43 коп.

Суд проверил расчёты истца и установил, что расчёты арифметически и методологически верны. Учитывая, что с даты получения денежных средств ответчики должны были осознавать, что денежные средства получены безосновательно, то требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на суммы неосновательного обогащения, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (--.--.---- г. г.р., паспорт №--, выдан УВД ... ...) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 341 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 802 рублей 62 копеек, 4 044 рублей 50 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--, выдан отделом УФМС по ... ... Республики, ИНН №--) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 214 632 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 525 рублей 83 копеек, 2 542 рубля в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №--, выдан отделом УФМС в ... ... РТ, код подразделения 160-004) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 326 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 898 рублей 17 копеек, 3 869 рублей 78 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №--, территориальным пунктом УФМС России по ... ... РТ) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 346 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 437 рублей 43 копеек, 4 104 рублей 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов