Дело № 2-3377/2022

44RS0002-01-2022-003870-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго». Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. В соответствии с пунктом 177 Основных положений № по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами. Согласно п. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy № выполнен в соответствии с пунктом 2 приложения №. Период расчета бездоговорного потребления - 363 дней - 8712 часов. Количество фаз ввода - 1 (одна). Сечение вводного кабеля - 16 мм, алюминиевый. Допустимая длительная токовая нагрузка данного кабеля - 60 (1) ПУЭ гл. 1.3. Фазное напряжение - 0,23 (U). Cos - 0,9. Итого: 1*60*0,23*0,9*8712/1000 = 108203,04 кВ/ч. В соответствии с постановлением от 26.l2.2019 № 19/518 департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2020 год», цена за 1 кВ/ч на август 2020 составляла 4,66 руб. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy № составила 504 226,17 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 504 226,17 руб. и расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Костромская сбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в связи с задолженностью по электроэнергии ее жилое помещение было отключено от электроснабжения в 2018 г. В 2019 г. она самовольно подключила электроэнергию со столба, за которую платила по счетчику. В дальнейшем задолженность была погашена, энергоснабжение возобновлено. Никакой задолженности и неосновательного обогащения у нее по электроэнергии нет.

Представитель третьего лица ПАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Правовые основы организации учета электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, и расчеты за бездоговорное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 с dd/mm/yy является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., в размере ? доли в праве. Остальные доли в праве принадлежат иным лицам.

Указанный жилой дом фактически разделен на две квартиры, в ... зарегистрирована ответчик, которая там проживает со своей семьей. На каждую квартиру в доме установлен свой прибор учета электроэнергии.

В судебном заседании также установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., договор энергоснабжения заключен в порядке п. l ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

dd/mm/yy имело место введение полного ограничения подачи электрической энергии в указанное жилое помещение в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию.

Возобновление подачи электроэнергии произведено dd/mm/yy в связи с оплатой задолженности, что подтверждается копией заявки на восстановление подачи электрической энергии № от dd/mm/yy и акта от dd/mm/yy о возобновлении режима потребления электроэнергии по адресу: ..., 1-й ..., а также историей начислений и платежей по лицевому счету.

В период действия полного ограничения подачи электрической энергии в жилое помещение ответчика ФИО2 самовольно подключилась к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», которое является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами.

Факт указанного самовольного подключения в 2019 г. ответчиком не оспаривается. В акте о неучтенном потреблении ФИО2 указала, что подключилась к электричеству самовольно по причине необходимости отопления дома и в связи с признанием ее банкротом. С расчетом бездоговорного потребления она не согласна, так как подключилась недавно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Расчет бездоговорного потребления, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям п. 189 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Из материалов дела видно, что по состоянию на дату введения ограничения подачи электроэнергии показания прибора учета ответчика составляли 15409,21 кВт.ч., в соответствии с актом осмотра средств учета электрической энергии от dd/mm/yy показания составляли 18104,80 кВт.ч. Разность показаний образовалась в размере 2695,58 кВт.ч.

В соответствии с постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 25.12.2020 № 20/498, тариф по состоянию на апрель 2021 г. равнялся 4,66 руб./кВт.ч.

С учетом изложенного, ответчику в апреле 2021 г. было произведено доначисление в размере 12 561,44 руб., которое ФИО2 было оплачено.

Таким образом, поскольку в данном случае расчетный объем значительно превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной ответчиком энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения ответственности ответчика согласно ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание статус ответчика, являющегося потребителем услуг, то обстоятельство, что выставленная задолженность ответчиком погашена, все заслуживающие внимание интересы сторон, а также исходя из недопустимости освобождения ответчика от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого неосновательного обогащения до 13 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем деле обязательства из неосновательного обогащения ответчика возникли на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy, в связи с чем банкротный иммунитет на эти обязательства не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а неосновательное обогащение взыскано в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом его уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчика, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 242,26 руб., а всего взыскать 21 242,26 руб. (двадцать одна тысяча двести сорок два руб. 26 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2022 года