Дело № 2-17/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 10 и ФИО1 ФИО 11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 45, и ФИО1 ФИО 44., в котором просит: взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №№ в размере 212118 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173418 рублей 17 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 38700 рублей 10 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что дата , между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО 12 был заключен кредитный договор №, в сумме 203160 рублей, на срок 38 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив ФИО1 ФИО 43 на банковский счет, дата , указанные денежные средства. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 212118 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173418 рублей 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 38700 рублей 10 копеек. дата , Банку стало известно, что дата заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 13. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Глотов ФИО 14., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1 ФИО 15 и ФИО1 ФИО 16 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1142, 1141 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что дата , на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 ФИО 17 (заемщиком), заемщику был предоставлен кредит в размере 203160 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 38 месяцев с даты предоставления кредита.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № составляет, по состоянию на дата , 212118 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173418 рублей 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 38700 рублей 10 копеек.

дата , ФИО1 ФИО 18 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО 19 не открывалось.

Ответчик ФИО1 ФИО 46., как следует из актовой записи о заключении брака № от дата , является супругой наследодателя ФИО1 ФИО 21.

Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты Standart MasterCard, выпущенный на имя ФИО1 ФИО 22 после его смерти были произведены следующие операции: дата , зачисление заработной платы в размере 20345 рублей; дата , списание денежной суммы в размере 6967 рублей 54 копеек - погашение кредита; дата , списание денежной суммы в размере 60 рублей - платы за предоставление услуг посредством мобильной связи; дата , списание с карты на карту ФИО1 ФИО 23 денежной суммы в размере 13317 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 ФИО 24., являющейся наследником первой очереди наследодателя ФИО1 ФИО 25, в течение установленного законом срока для принятия наследства, была совершена расходная операция по перечислению денежных средств со счета наследодателя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вступлении ее во владение и управление наследственным имуществом, поскольку предполагают фактическое принятие ею наследства.

Как следует из выписок по счетам и справки, предоставленной ПАО Сбербанк, у ФИО1 ФИО 26 в ПАО Сбербанк имелись следующие счета: № (остаток на дата - 78,70 рублей); № (остаток на дата 0,00 рублей); № (остаток на дата 1008,43 рублей); № (остаток на дата 5,95 рублей); № (остаток на дата 0,00 рублей); № (остаток на дата 0,00 рублей); № (остаток на дата 0,00 рублей); № (остаток на дата 200,79 рублей).

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 ФИО 27. на дата , то есть на день открытия наследства, составил 1293 рубля 87 копеек.

Таким образом, ФИО1 ФИО 28. приняла наследство ФИО1 ФИО 29 общей стоимостью 14610 рублей 87 копеек.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО1 ФИО 30. другого наследственного имущества материалы не содержат. Иных наследников, кроме ФИО1 ФИО 33., принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО 31 судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО1 ФИО 32 подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на дата общим размером 212118 рублей 27 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 173418 рублей 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 38700 рублей 10 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору наследодателем ФИО1 ФИО 34 в сумме 203160 рублей, а также то, что ФИО1 ФИО 36 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО 37. стоимостью 14610 рублей 87 копеек, суд полагает, что с ФИО1 ФИО 35. в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 14610 рублей 87 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО 38 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО 39 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 40 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 14610 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО 41 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО 42 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев