УИД: 34 RS0008-01-2022-006479-48 Дело № 2-4718/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 07 сентября 2022 года
Центральный районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Киселевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика МЧС России ФИО3, представителя ответчика УФК по Волгоградской области ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МЧС России, УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, в обоснование исковых требований указано, что ФИО5, ФИО6, являясь инспекторами по маломерным судам ЦИО ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области, совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, причинившие тяжкие последствия, приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными за совершение вышеуказанного преступления, приговор вступил в законную силу.
Небрежное и недобросовестное отношения к службе привело к тяжким последствиям в виде трагической гибели ДД.ММ.ГГГГ в водно- транспортного происшествии - 11 человек, причинения вреда здоровью 5 пострадавшим.
Причинно -следственная связь между наступлением тяжких последствий в виде гибели людей и причинения выживших вреда здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором суда, который был обжалован в двух вышестоящих судах, ни в одной из которых квалификация деяния не была изменена, в связи с чем, на ответчиках лежит бремя возмещения причиненного морального вреда в результате совершенного преступления должностными лицами.
В результате ВТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадин, гематом, длительное время истец проходила лечение и реабилитацию в связи с сильнейших стрессом пережитом после событий ВТП, потери близких друзей, ужаса от увиденного, реальной опасности которая грозила ее жизни и здоровью.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» ликвидировано.
В систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата МЧС России, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов МЧС России, государственные инспекторы по маломерным судам, а также соответствующие подразделения организации МЧС России.
Таким образом, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» является структурным подразделением ГУ МЧС России по Волгоградской области.
Указывает, что ей был причинен моральный вред который выразился в претерпевании ею нравственных и физических страданий, связанных с полученными травмами, переживаниями за свою жизнь и здоровье, утратой близким ей друзей, длительным периодом восстановления после пережитого стресса.
Данной трагедии могло бы не случится, если бы должностные лица ответчика в полном объеме, с должным вниманием, осуществляли бы свои должностные полномочия.
Причиненный моральный вред оценивает в 3 000 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца требованиям поддержала в полном объём.
Представитель ответчика УФК по Волгоградской области просила в иске отказать, полагая, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Представитель ответчика МЧС России, просила в иске отказать, поскольку моральный вред причинен вследствие происшествия на воде иными лицами, в том числе погибшем капитаном, кроме того судном « Капитан Вечеркин», так же начальником лодочной станции, а также превышения должностных полномочий сотрудников МВД.
Третье лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом степени разумности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению к МЧС России.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО7 и ФИО6, являвшиеся государственными инспекторами по маломерным судам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области», были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение маломерного судна, под управлением ФИО8, на борту которого находилось 15 человек, с теплоходом «Капитан Вечеркин». В результате столкновения 11 человек, в том числе сам судоводитель, утонули на месте происшествия, а жизни и здоровье выживших 5 пассажиров подверглись опасности.
В результате ВТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадин, гематом.
Как указывает истец длительное время истец проходила лечение и реабилитацию в связи с сильнейших стрессом пережитом после событий ВТП, потери близких друзей, ужаса от увиденного, реальной опасности которая грозила ее жизни и здоровью.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что гибель близких друзей является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние эмоционального расстройства, кроме того истец также получила телесные повреждения.
Установив, что истец испытывает физические и нравственные страдания, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, и учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, потерявшего близких людей, их индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в размере 100000 руб..
В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда свыше указанных сумм, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судам норм бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчикам по указанным искам является Р.Ф., от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействий) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6 п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).
Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно Приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении кодов (перченей кодов) бюджетной классификации РФ на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)» Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в рамках своей компетенции является главным распорядителем бюджетных средств.
В силу п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, МЧС России как главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов МЧС России, или должностных лиц этих органов МЧС России не соответствующих закону или иному правовому акту.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», государственная инспекция по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
В систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата МЧС России, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов МЧС России, государственные инспекторы по маломерным судам, а также соответствующие подразделения организации МЧС России.
Таким образом, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» является структурным подразделением ГУ МЧС России по Волгоградской области, а надлежащим ответчиком по делу МЧС России.
В связи с чем, исковые требования к УФК по Волгоградской области не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика МЧС России государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МЧС России, УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать МЧС России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с МЧС России за счет казны Российской Федерации в доход муниципального бюджета города-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.09.2022.
Судья: Коротенко Д.И.