Дело №2-1446/2025 24RS0017-01 -2024-007100-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иванова И.А.,
при секретаре Ивановой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 320 855 рублей 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,49% годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял несовременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № № ПАО Банк «ТРАСТ» уступило право требования долга ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО «Траст», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «ПКО Траст». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 780 рублей 76 копеек, из которых: 241 601 рублей 16 копеек - сумма просроченного основного долга; 431 179 рублей 60 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
В зал суда представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.
Представитель третьего лица, ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведённых выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ней и ПАО Банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 320 855 рублей 76 копеек, под 35,49% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, дата первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 14 603 рубля 36 копеек, последний платеж необходимо было внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 210 рублей 54 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеприведенному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 672 780 рублей 76 копеек, из которых: 241 601 рубль 16 копеек - сумма просроченного основного долга; 431 179 рублей 60 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Данные об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору отсутствуют.
По договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» передало ООО «Траст» права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 672 780 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
По представленной истцом справке о расчете задолженности, выписке по счету заемщика, последним днем гашения задолженности явилось ДД.ММ.ГГГГ г.; общая сумма просроченной задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 672 780 рублей 76 копеек, из которых: 241 601 рублей 16 копеек - сумма просроченного основного долга; 431 179 рублей 60 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредиту, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 780 рублей 76 копеек. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18 455,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 672 780 рублей 76 копеек, из которых: 241 601 рубль 16 копеек - сумма просроченного основного долга; 431 179 тысяч 60 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 г.