Дело № 2-427/2022
УИД 22RS0027-01-2022-000513-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, Н.Н.М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>». Завещание наследодатель Н.Н.М. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти супруги он фактически принял наследство, так как приняла меры к сохранению имущества и документов, а также проживал с супругой до дня смерти по одному адресу.
Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.М. имущество, состоящее из двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>»; признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Н.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО «<данные изъяты>».
Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Верх-Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Протокольным определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, так как истец, действительно, фактически принял наследство после смерти матери.
Представители ответчиков - администрации <адрес>, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (для одной земельной доли) и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Краснощековского нотариального округа (для второй земельной доли).
ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Н.Н.М. осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>.
Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми Н.Н.М., ФИО1 - супругом.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к имуществу Н.Н.М. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее супруг, ФИО1, и дети: ФИО2 и ФИО3
Завещания на случай своей смерти при жизни Н.Н.М. не оставила. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям нотариуса Краснощёковского нотариального округа ФИО5 за № 873 от 10.11.2022, наследственное дело к имуществу Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из справки № 904 от 16.11.2022, выданной администрацией <адрес> усматривается, что Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя Н.Н.М., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживали супруг, ФИО1, и дочь, ФИО2
Ответчик ФИО2 в настоящее время не желает вступать в наследство после смерти матери, Н.Н.М., на наследство не претендует, о чем свидетельствуют ее пояснения в телефонограмме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, Н.Н.М., в том числе двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как после его смерти продолжал проживать в жилом доме по указанному выше адресу, пользуясь ее имуществом.
На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора.
Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Г. Васильева