Решение по делу № 2-1972/2022 от 03.04.2023

Дело № 2-51/2023

УИД 41RS0002-01-2022-004608-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что в 2002 году ФИО2 обратился к председателю СНТ «Черемушки», в связи с необходимостью в земельном участке для посадки огорода. Председатель товарищества предложил ему выбрать участок из имеющихся свободных. ФИО2 выбрал участок и написал заявление о предоставлении в собственность земельного участка № по <адрес>. Данное заявление было рассмотрено на собрании членов Сота в 2002 году, и принято решение о предоставлении указанного земельного участка, поскольку им никто не пользовался и оплату членских взносов за него никто не производил. Право собственности на указанный земельный участок согласно действующему законодательству оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ФИО2 в члены Сота «Черемушки», ему выдана членская книжка. Между тем, при определении границ земельного участка ФИО2 стало известно, что участок числится за ФИО5, которой постановлением № Администрации Корякского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ выделен спорный земельный участок. Обратившись в Управление Росреестра по <адрес>, истец узнал, что признать право собственности на данный земельный участок возможно в судебном порядке. Вместе с тем, ФИО2 начиная с 2002 года, обрабатывает и использует земельный участок в личных целях, занимается на нем посадкой и сбором урожая для собственных нужд, регулярно и в течение всего времени несет бремя содержания указанного имущества. В отношении земельного участка претензий со стороны третьих лиц нет. Владение земельным участком осуществляется истцом открыто, как собственным.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители третьих лиц не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ФИО1, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик, реализуя свою процессуальную дееспособность, в письменной форме выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Признание иска основано на правоотношениях между сторонами дела и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Цитович

<данные изъяты>