Решение по делу № 2-1588/2025 от 18.06.2025 - о защите чести, достоинства доброго имени и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1588/2025

УИД 50RS0026-01-2024-022044-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства доброго имени и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства доброго имени и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере по <...>. в пользу каждого из истцов, признании сведений, распространенных ответчиком об истцах, указанные в Приложении № к исковому заявлению, не соответствующими недействительности, порочащими честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию истцов, обязании опровергнуть распространенные ответчиком сведения путем удаления таких сведений из Телеграм канала/ ТГ канал - <...>, общедомового чата WhatsApp «<адрес> <адрес>», обязании опубликовать опровержение порочащим сведениям об истцах, указанных в Приложении № к настоящему исковому заявлению, в печатных изданиях «Люберецкая панорама» — еженедельная газета городского округа Люберцы Московской области и редакция газеты "ФИО8 Вестник. Вчера. Сегодня. Завтра."

Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> располагается многоквартирный жилой дом.

Для совместного управления общим имуществом вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе для получения коммунальных услуг, в соответствии с положениями ст. 135 ТК РФ, протоколом № от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов Товарищества собственников жилья в строящихся домах «Малахит», а также Уставом Товарищества было создано и зарегистрировано в законном установленном порядке – ТСЖ в строящихся многоквартирных домах «Малахит», а также располагающееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Предмет и виды деятельности Товарищества зафиксированы в п. 2.1. Устава ТСЖ <...>

Согласно н.п. 8.1., 9.1.-9.13. Устава высшим органом управления ТСЖ «<...>» является: общее собрание членов Товарищества, руководство деятельностью Товарищества осуществляет Правление, которое является исполнительным органом товарищества, возглавляемое Председателем Правления.

В соответствии с Протоколом Решения Общего собрания членов Товарищества собственником жилья «Малахит» от ДД.ММ.ГГ Председателем Правления ТСЖ «СМД «Малахит» был переизбран - ФИО6, который совместно с истцами являются членами Правления, ревизионной комиссии, административного персонала, обеспечивавших хозяйственную деятельность и руководство Товариществом за период: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общедомовой чат WhatsApp ТСЖ «Малахит», созданный для обмена информацией между жителями в практических целях (решение насущных и бытовых проблем дома, доведение до ведения общественности любой полезной информации, практических советов, иные общественные обсуждения наиболее острых вопросов, и т.д.) - перестал являться таковым с момента появления в доме и одновременно в указанном чате ответчика, фигурально превратившего указанный социально - общественный информационный ресурс в платформу своего выдвижения в качестве кандидата на пост нового Председателя правления ТСЖ СМД «МАЛАХИТ», при этом в качестве своей политической предвыборной компании Ответчиком был избран путь не конструктивного диалога с предложениями, а тотальной, безосновательной и бездоказательной дискредитацией, выразившейся в подчеркнуто авторском стиле ответчика, обвинениями всех членов правления, членов ревизионной комиссии, включая административный состав. Действия ответчика не были эпизодами бытовой склоки, а являлись результатом продуманных, умышленных действий, цель которых была не критика сама по себе, а именно в первую очередь осквернение деловой репутации выборного исполнительного органа товарищества и доброго имени лиц его представляющих.

Ответчик, желая продвинуть свою кандидатуру среди жителей дома, в течение длительного периода времени - методично изо дня в день поливал грязью, клеветал, распространял самые порочащие и ни чем не подтвержденные сведения диффамационного характера в отношении Председателя Правления, Членов Правления, Членов Ревизионной комиссии и административного персонала, что в том числе для окраски подобного черного пиара было сопряжённо с оскорблениями, выдуманными им же самим разоблачениями, абсолютно умышленными ответчиком ФИО5 обвинениями в совершении уголовных преступлений - очерняя, таким образом, в глазах общественности доброе имя, честь, достоинство, и деловую репутацию Председателя Правления, Членов Правления, Членов ревизионной комиссии и административного персонала.

Распространение ангажированных порочащих сведений в отношении Правления в сети интернет - не ограничивалось лишь исключительно чатом WhatsApp «Дом Малахит <адрес>», поскольку в дополнение к указанному интернет-ресурсу, ответчиком была развернута полномасштабная травля правления и ее членов, достигшего своего «черного-клеветнического» апофеоза в специальном созданном для этих целей ФИО5 телеграмм-канале, ссылки на который делал непосредственно ответчик в вышеуказанном общедомовом чате WhatsApp «Дом Малахит <адрес>»: ссылка на ТГ канал <...>

Таким образом, ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности сведения в отношении совершения Правлением экономических, коррупционных и иных уголовных преступлений, нарушений действующего законодательства РФ, а равно с этим совершение аморальных поступков, противных основам законности, нравственности, добросовестности участников гражданских правоотношений»; распространение ФИО5 не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию Правления», распространение ФИО5 оскорблений, высказываний в уничижительной человеческого достоинства форме, а равно несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, доброе имя истцов. Указанная переписка из Интернет-Месседжера - Телеграмм Канала<...> предоставляемая в качестве письменного доказательства по делу удостоверяется (подтверждается ее наличие, достоверность и действительность) средством осмотра и заверения сведений из телефонного интернет-мессенджера в нотариальном порядке, о чем составляется «Протокол осмотра доказательства»; указанная процедура призвана подтвердить, что на интернет-ресурсе - в указанном телефонном интернет-мессенджере: Телеграмм - канал: <...> по состоянию на определенную дату действительно была размещена. ответствующая информация. Действительность представленной переписки из Интернет-Месседжера Телеграмм Канала: <...> - нотариально заверена и удостоверена, что подтверждается: копия Протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГ - переписки из интернет-Месседжера: Телеграмм Канала: <...> (Реквизиты документа: <адрес>6, зарегистрировано в реестре за: №-№. Удостоверено Н.Л. нотариального округа Московской Области ФИО9). Указанная переписка из Интернет-Месседжера - Общедомового чата WhatsApp -Дом Малахит <адрес>», также предоставляемая в качестве письменного доказательства по делу - удостоверяется (подтверждается ее наличие, достоверность и действительность) средством осмотра и заверения сведений из телефонного интернет-мессенджера в нотариальном порядке, о чем составляется «Протокол осмотра доказательства»; указанная процедура призвана подтвердить, что на интернет-ресурсе - в указанном телефонном интернет-мессенджере WhatsApp: Общедомовой чат WhatsApp «Дом Малахит <адрес>» по состоянию на определенную дату действительно была размещена. соответствующая информация. Действительность представленной переписки из Интернет-Месседжера — общедомового чата WhatsApp «Дом Малахит <адрес>» - нотариально заверена и удостоверена, что подтверждается: «ПРОТОКОЛОМ ОСМОТРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» от ДД.ММ.ГГ Истцы, с учетом всей изложенной фактуры настоящего Искового заявления имеют полное право на возмещение морального вреда.

В адрес суда поступило письменное заявление от истцов ФИО6 и ФИО7 об отказе от исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – прекращено в связи с отказом от иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали и просила удовлетворить.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковое заявление поддержали и просила удовлетворить.

Истец и представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержали и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться, как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абз.1 п. 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ №).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 ст. 152 ГК РФ и в соответствии с п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес> <адрес>, р.<адрес> располагается многоквартирный жилой дом.

Для совместного управления общим имуществом вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе для получения коммунальных услуг, в соответствии с положениями ст. 135 ТК РФ, протоколом № от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов Товарищества собственников жилья в строящихся домах «Малахит», а также Уставом Товарищества было создано и зарегистрировано в законном установленном порядке – ТСЖ в строящихся многоквартирных домах «Малахит», а также располагающееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Предмет и виды деятельности Товарищества зафиксированы в п. 2.1. Устава ТСЖ «СМД «МАЛАХИТ».

Согласно н.п. 8.1., 9.1. - 9.13. Устава высшим органом управления ТСЖ «СМД «Малахит» является: общее собрание членов Товарищества, руководство деятельностью Товарищества осуществляет Правление, которое является исполнительным органом -товарищества, возглавляемое Председателем Правления. В соответствии с Протоколом Решения Общего собрания членов Товарищества собственником жилья «Малахит» от ДД.ММ.ГГ

Председателем Правления ТСЖ «СМД «Малахит» был переизбран - ФИО6, который совместно с истцами являются членами Правления, ревизионной комиссии, административного персонала, обеспечивавших хозяйственную деятельность и руководство Товариществом.

Как указывают истцы, за период: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общедомовой чат WhatsApp ТСЖ «Малахит», созданный для обмена информацией между жителями в практических целях (решение насущных и бытовых проблем дома, доведение до общественности любой полезной информации, практических советов, иные общественные обсуждения наиболее острых вопросов, и т.д.) - перестал являться таковым с момента появления в доме и одновременно в указанном чате ответчика, фигурально превратившего указанный социально - общественный информационный ресурс в платформу своего выдвижения в качестве кандидата на пост нового Председателя правления ТСЖ СМД «МАЛАХИТ», при этом в качестве своей политической предвыборной компании Ответчиком был избран путь не конструктивного диалога с предложениями, а тотальной, безосновательной и бездоказательной дискредитацией, выразившейся в подчеркнуто авторском стиле ответчика, обвинениями всех членов правления, членов ревизионной комиссии, включая административный состав. Действия ответчика не были эпизодами бытовой склоки, а являлись результатом продуманных, умышленных действий, цель которых была не критика сама по себе, а именно в первую очередь осквернение деловой репутации выборного исполнительного органа товарищества и доброго имени лиц его представляющих. Ответчик, желая продвинуть свою кандидатуру среди жителей дома, в течение длительного периода времени - методично изо дня в день поливал грязью, клеветал, распространял самые порочащие и ни чем не подтвержденные сведения диффамационного характера в отношении Председателя Правления, Членов Правления, Членов Ревизионной комиссии и административного персонала, что в том числе для окраски подобного черного пиара было сопряжённо с оскорблениями, выдуманными им же самим разоблачениями, абсолютно умышленными ответчиком ФИО5 обвинениями в совершении уголовных преступлений - очерняя, таким образом, в глазах общественности доброе имя, честь, достоинство, и деловую репутацию Председателя Правления, Членов Правления, Членов ревизионной комиссии и административного персонала.

Распространение ангажированных порочащих сведений в отношении Правления в сети интернет - не ограничивалось лишь исключительно чатом WhatsApp «Дом Малахит <адрес>», поскольку в дополнение к указанному интернет-ресурсу, ответчиком была развернута полномасштабная травля правления и ее членов, достигшего своего «черного-клеветнического» апофеоза в специальном созданном для этих целей ФИО5 телеграмм-канале, ссылки на который делал непосредственно ответчик в вышеуказанном общедомовом чате WhatsApp «Дом Малахит <адрес>»: ссылка на ТГ канал <...>.

Как считает сторона истца, ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности сведения в отношении совершения Правлением экономических, коррупционных и иных уголовных преступлений, нарушений действующего законодательства РФ, распространение им не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию Правления, распространение высказываний в уничижительной человеческого достоинства форме, а равно несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, доброе имя истцов.

Указанная переписка из Интернет-Месседжера - Телеграмм Канала: <...>, предоставляемая в качестве письменного доказательства по делу удостоверяется (подтверждается ее наличие, достоверность и действительность) средством осмотра и заверения сведений из телефонного интернет-мессенджера в нотариальном порядке, о чем составляется «Протокол осмотра доказательства»; указанная процедура призвана подтвердить, что на интернет-ресурсе - в указанном телефонном интернет-мессенджере: Телеграмм - канал: <...> по состоянию на определенную дату действительно была размещена. ответствующая информация. Действительность представленной переписки из Интернет-Месседжера Телеграмм Канала: <...> - нотариально заверена и удостоверена, что подтверждается: копия Протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГ - переписки из интернет-Месседжера: Телеграмм Канала: <...> (Реквизиты документа: <адрес>6, зарегистрировано в реестре за: №. Удостоверено Н.Л. нотариального округа Московской Области ФИО9). Указанная переписка из Интернет-Месседжера - Общедомового чата WhatsApp -Дом Малахит <адрес>», также предоставляемая в качестве письменного доказательства по делу - удостоверяется (подтверждается ее наличие, достоверность и действительность) средством осмотра и заверения сведений из телефонного интернет-мессенджера в нотариальном порядке, о чем составляется «Протокол осмотра доказательства»; указанная процедура призвана подтвердить, что на интернет-ресурсе - в указанном телефонном интернет-мессенджере WhatsApp: Общедомовой чат WhatsApp «Дом Малахит <адрес>» по состоянию на определенную дату действительно была размещена соответствующая информация.

Действительность представленной переписки из Интернет-Месседжера — общедомового чата WhatsApp «Дом Малахит <адрес>» - нотариально заверена и удостоверена, что подтверждается: «ПРОТОКОЛОМ ОСМОТРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» от ДД.ММ.ГГ

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что размещение сведений в Телеграм канала/ ТГ канал - <...>., Общедомовом чате WhatsApp «Дом Малахит <адрес>» является распространением сведений, адресованных членам Правления ТСЖ СМД «Малахит», в то числе председателю правления и управляющей ФИО7, что следует из выводов представленного заключения специалиста ФИО12 АО «Группа НГИ».

Ответчиком не представлено доказательств того, что данные сведения соответствуют действительности.

Между тем, учитывая, что истцы ФИО6 и ФИО7 отказались от исковых требований и дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ответчику прекращено, а критика ответчика относилась к ФИО6 и ФИО7, высказывания ответчика относятся к руководству и членам правления, направленную на деятельность ТСЖ СМД «Малахит», оснований для удовлетворения заявленных требований истцов по доводам искового заявления не имеется.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Вместе с тем, порочащими честь и достоинство признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах, которые могут быть подвергнуты проверке, при этом только при одновременном наличии трех условий: распространение оспариваемых выражений, их недействительность и порочащий характер – честь и достоинство подлежит защите в порядке, установленном в статье 152 ГК РФ.

К заключению специалиста лигвиста АО «ГруппаНГИ» суд относится критически, поскольку данный специалист не был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение имеет противоречивый характер суждений, в том числе по способу получения информации. Оснований для назначения по делу судебно-лингвистической экспертизы не имеется, поскольку в деле достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Доказательств того, что негативное мнение было выражено ответчиком способами, связанными с унижением чести и достоинства истца, выраженными в неприличной форме, суду не представлено. Критические фразы ответчика, содержание, так и общий контекст информации, расположенном в мессенджере «WhatsApp» с целевым назначением, суд полагает личными оценочными суждениями, мнением автора.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Вывод об оскорбительном характере фраз основывается только исходя из собственного личного восприятия истцами представленной информации ответчика.

Также истцом не доказан факт намеренного распространения ответчиком порочащих деловую репутацию сведений, что само по себе является основанием для удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное, суд полагает, что распространенные ответчиком сведения о фактах и событиях, не подтвержденных какими-либо доказательствами, являются недостоверными, не соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупности всех юридически значимых обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о защите чести и достоинства истцов, то есть не установлено нарушения прав истцов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства доброго имени и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.